AUX “SOURCES DU Nir. 53

qu'ils-en ontlaiflées, on foupconna que, depuis

emme

les guerres des mahométans, il étoit perdu
non-feulement dans ees deux “contrées , mais
en Arabie; & il s'éleva une vive difpute entre
les Vénitiens & les Romains, parce que ceux-
ci prétendoient que ce qu'on employoit” dans
la thériaque m'étoit pas lopobalfamum véri-
table & tel que celui des anciens. La chofe
fut remife à la décifion du pape; & Sa Sainteté
fit prendre en Egypte des informations , qui

furent abfolument favorables aux Vénittens.

Veslingius publia, en 1643, à Padoue, un
favant & ennuyeux traité „ où cette affaire eft
longuement difcutée. Comme les deux partis
oppofés difputent fur “ce qui eft, d'après les
fauffes idées qu’ils ont fur ce quia été, je
me bornerai "à fpécifier briévement les quali-
tés réelles de Fopobalfamum , fans prendre la
peine de réfuter les opinions de ceux qui ont
prétendu que Popobalfamum n'exifte pas.

L'opobalfamum, ou le fuc qui découle du
balfam seft; dès Tinftant qu'on le recueille dans
le vafe placé fous Pincifion faite-à arbre,
léger, d'une couleur jaune & un peu trouble ,
& la un coup-d'eil blanchâtre, qui, je crois ,

D ij