| Full text |
doul, Goddlin, Moucheron, Malepart en veel anderen
hiun. heil zoeken in calvinüstische gewesten.
Noteeren we nog dat schiüer al onze kolonellen koop-
lieden of financiers waren. Uitzonderlijk was er een
hrunmer, een Adam Verhult, fanatiek-idealist aamge-
legd. Sohier allen waren ze famatiek-realist, zalden-
menschen die miets ontzagen.
Werken en bronnen.
Een afzonderlijk studiewerk is wan dit onderwerp
nooit gewijd geweest. Tenauwernood zijn die kolo-
nellen vernoemd in Mertens en Torfs of een andere
Geschiedenis van Antwerpen. Volledigheidshalve
weze vermeld! dat wij in onze Antwerpiensia 1933
(Zevende reels) een paar studiën van een 25 blz. aam
« de kolonellen » besteed: hebben. Het is de aanloop
geweest tot het voorhanden boek.
Wat de bronmen betreft: welk kolonellen-archtef
was er oolt, en wat bezitten we er noe van?
De kolonellen als eigen corpus bezaten hun « ka-
mer », en waren voorzien van een eriffier, door de
stad: betaald, die daeregister hield van de « besoi-
gnee » op de kamer gedaan. De kolonellen hadden:
ook eïgen ünkkomsten, o.m. van de pasporten die zij
afleverden, en eigen uitgaven als voor boden, spion-
nen, enz. Voeg daarbij een. jaarlijksch: hulpigeld. van
de stad. Vlan dit alles hebben ze geregeld, rekening
voorgelegd aan die stadscommtüssarissen. Er is dus
ongetwijfeld een « archiüeffonds » geweest. Wij heb-
ben er echter niets wan behouden. Meer dan waar-
schijnlijk is het vernietigd geworden tusschen 19
Augustus en 7 September 1585, bij het accoord met
Farnese.
? |
