groter "en groter wordt) aangegeven tijdschrif-
ten, hebben de samenstellers weer verschillen-
de bijdragen opgenomen uit tijdschriften en
jaarboeken, die niet aan het vak of de aan-
verwante vakken gewijd zijn. Zeer lofwaar-
dige en rentegevende gewoonte. Maar nu is
het wel te betreuren dat deze publicaties-zelf
nergens op het spoor te komen zijn. Soms
blijft wel een artikel in het geheugen hangen,
zonder dat men zich titel of auteur herinnert,
terwijl het tijdschrift gekend blijft. Daar staat
men dan reddeloos verloren. Inlassing van die
toevallige bronnen	niet onaanzienlijk in
getal — zou veel plaats opèisen. Is het dan
niet mogelik achter de Sigellijst een aparte
lijst samen te vatten, in kleine letter, en zonder
kolomsehikking, zoals de Haagse leeszaal de
registers heeft opgevat in haar nieuwe catalo-
gus? In het corpus zou een leesbare” verkor-
ting dan wel volstaan.
Bij de bespreking van een bibliografie kan
men niet te werk gaan als gewoonlik. Lezen
doet men zulk werk niet. Men slaat het hier en '
daar op, .snuffelt bepaalde posten na. Als men
weet —■ zoals het hier het geval is -—, dat
men er een goed kameraad aan heeft, dan stelt
men het op de schap, vlak bij de hand. En
dat gebeurt. Daarmede is dan alles — maar
ook het allerbeste — gezegd.
Wij menen dan ook? omdat het werk
zo voortreffelijk is----een paar zaken in de
aandacht te mogen, stellen. In afd. 1 1 5 C wordt
het Titelrepertorium van het A. S. K. B. ver-
meld als gevende werken behorende tot het
Nederlandse taalgebied. Is dat wel juist ? Ik
verkies de afd. 1 1 5 A. € Boekengids » ~ en
« De Bibliothecaris » vielen dit jaar weg.
Prof. Huizinga’s bijdrage voor « Het Boek in
1932 » is nergens te vinden. Zij handelde
nochtans over het boek als cultuurelement.
Van Van Tichelen’s werk « Voor het kinder-
boek in Vlaanderen » (De Sikkel) geen spoor.
Ik weet niet of het maandblad van de firma
« Linotype beige » in de afdeling « Drucktech-
nik » geheel onmisbaar is. Het tijdschrift «Ju-
gendscbriftenwarte» dat heel veel invloed in
Duitsland heeft, als orgaan van de «Vereinig-
ten deutschen Prüfungsausschiissen für Jugend-
schriften» missen wij. Het Weense « Philobi-
blon » eveneens, alhoewel dat maandschrift
toch vervolgartikels geeft, die ons intèresseeren
kunnen onder bibliografieS opzicht. Het voor-
lopig verslag van het I. I. C. I. werd opgeno-
men in VI, II, maar waarom de rapporten
niet afzonderlik opgenomen in VII ? Een van
de rapporten, dat afzonderlik verscheen, staat
er tóch al !	.	,
Achten de samenstellers het niet gewenst de
Brinkman I, 10, eveneens te vermelden onder
1,3 België? Op blz. 11 van bet Int. Jahres-
bericht wordt er zelfs op gewezen, dat Brink-
man 1926-30 een onderafdeling voor Belgie
heeft ingevoerd, waarvan op blz. 4 nochtans
geen spraak is ! Zelfs een verwijzing moest
achterwege blijven.
Dat er een kleine drukfout geslopen is in de
aanduiding van de pagineering bij de inhouds-
opgave (kolom 1 29j weten de uitgevers wel-
licht reeds.
Dat het Int. Tahresb'ericht de bewondering
wègdraagt is een feit. Dé korte vergelijkende
nota’s verraden een zo grote ad rem gehou-
den belezenheid, dat men er heel eenvoudig
zijn hoed moet vóór afnemen. Dit jaar tóch
kregen weeral 250 publicaties hun beurt. Het
kursief onderscheid in het register vergemak-
kelijkt de opzoekingen. Kan aan kursief-druk
niet gedacht worden voor de Intern. Bibliogr,
met het oog op onderscheid tussen auteurs
en titelopgaven ?~
En zo wachten wij weer — met- heel yeèl
vertrouwen — op de publicaties van 19 3 4-.
50 Jahre Zentralblatt für Bibliothekswesen.
Erstes Heft des Jubilaumsjahrganges. Heft
1/2. 232 S. m. 6 Tafeln. Leipzig, Harras-
sowitz, 1933.
Twee jubilea werden dit jaar gevierd in ons
wereldje. Onze Nederlandse collega’s traden
hu|n 25e leeszaalbewegingsjaar in en naar aan-
leiding daarvan kwam een dik boek op de
markt" van de hand van dr. Grève, dat we
later bespreken zullen. En Duitsland kan wij-
zen op het 50jarig bestaan van het ZfB, dat
gevierd werd door de publicatie van een inter-
nationaal jubelnummer, waarin elke bibliöthe-
conomiese bedrijvigheid haar weerklank vindt.
Ah ! Het is wat een interessant nummer
geworden, dat zoveelste Heft van. het met de
drie beroemde letters te noemen ZfB! En moet
er een beter bewiis geleverd worden van de
onmisbaarheid (nu nog-) en de degelikheid
van het materiaal in deze jaargangen verza-
meld, dan het intekenbiljet op de volledige
herdruk van AL de verlopen jaargangen dat
Harrassowitz in deze aflevering stak ? Dat is
toch wel een unicum.,	.
Nu • wie in de wereld van boek en biblio-
theek kent het karakteristieke fractuurlettertje
niet, waaruit de hoofding gezet is, en dat
eveneens gebruikt werd voor de titel van het
standaardwerk « Handbuch der Bibhotheks-
kunde » ? En overbodig moet het heten hier
de lof te zingen van het « Centralblatt » (op
zijn ouds) en'het Zentralblatt (op zijn nieuws) ,
ware het niet, dat het hoofdartikel van het
Tubef-Heft, van Georg Leyh, over .« Tradition
und Ziel » de aandacht verdiende, boven al de
andere bijdragen-	. ,
Daarin toch worden de gangmakers van de
beweging herdacht (Hartwig en uitgever Har-
rassowitz) en verschijnt ten tonele al wat op
het qebied naam heeft in Duitsland. Want deze
geschiedenis loopt paralleel met de ontwikke-
lingsgeschiedenis van het Duitse bibliotheeks
wezen in al zijn uitingen, zoals ook het bij-
67