| Full text |
Het antwoord is van 12 September (1470). De te Lübeck
vergaderden antwoorden dat indien Antwerpen de oude pri-
vilegiën ware nagekomen er vele kosten en moeiten zouden
gespaard geweest zijn :
«en aangaande de certificatie van uw sententie tegen
den «koopman» en van uwe compositie uit uw stads-
register, aan die van Keulen bezegeld gegeven, waar-
mede zij zich tegen den «koopman» in het recht be-
holpen hebben, waar gij zegt dat ge daar met het recht
toe gedwongen waart etc. eerbare vrienden, dat mag
waar zijn, maar het proces van die van Keulen wijst uit
dat gij het met vrijen wil hebt overgegeven. Hadt gij
u des onthouden en den koopman in de vrije markten
uwer stad de voorgenoemde compositie laten gebruiken,
en deze compositie voor den prins beschermd, zooals
gij schuldig waart te doen, dan waren al deze moeiten
niet noodig geweest. Om dat in de toekomst te vermij-
den is het noodig dat gij van den prins confirmatie vor-
dert van de compositie die gij gemaakt hebt, opdat de
«koopman» in onze zaken over de kooplieden van de
Hanse die ongehoorzaam zijn, executie en correctie
moge doen onverhinderd, gelijk wij hem daartoe ge-
machtigd en belast hebben.
Voort, goede vrienden, waar gij breeder schrijft en
begeert het alzoo te schikken dat de Vlaamsche lakens
in uwe vrije markten mochten komen te koop, gelijk
de gedeputeerden van den koopman ons ook mondeling
hebben gezegd, eerbare, wijze en goede vrienden, ge-
lieft daarop te letten hoe wij, naar gij wel weet en ge-
hoord hebt, met de Vlamingen staan nl. dat wij en onze
koopman, sinds lange jaren en tijden in Vlaanderen
met groote privilegiën begiftigd zijn geweest, inhou-
dende o.m. dat alle Vlaamsch laken te Brugge ter halle
ten stapel zou komen en schuldig zijn zou daar te ko-
men, gelijk wij de gedeputeerden van den « koopman »
? |
