Full text |
mmm
mmm
Voyons quels journaux but reproduit l’article?
Xmi Belgique deux Journaux libéraux \ et encore
i article n a etc reproduit qu’en partie, sans le
moindre commentaire, Lès journaux catholiques,
eux, n ont rien (lit -vijg se sont tus quanti ils avaient
i occasion de faire une sortie éloquente contre la
presse libérais, et de défendre l'innocence injus-
tement opprimée. Ni le Journal 0'Anvers, ni
10 bourrer cie Bruxelles, si cher à M® Colli-
net.nauépoque soufflé mot de cet article :
mur ctr/ere notait point prête, leur indignation
n pas encore forgée; ils n’avaient point encore
1 ' ,ssenti cette émotion profonde dont om a tant
parlé.
Kt en Italie ? Quels journaux d’Italie ont repro-
duit l’article? Pas un seul journal, pas une seule
publication périodique ! iMmiremenl).
^ Et au-delà des Pyrénées, en Espagne ? MB Collinet
à une première audience a affirmé, au nom de
l’évêque de Santander, cé prélat de grandes vertus,
tpa 1 article a paru dans un grand nombre d’écrits
yt*'jriodiques, que M® Collinet traduit par espa-
gnols 1 {Hilarité).
Malgré tout le respect que je professe pour mon
honorable collègue, maigre tout le respect que j’ai
[tour Sa Grandeur l’évêque de Santander je dois
vous déclarer ici que Je lait énoncé par l’èvêque,
répété et garanti par son avocat, est faux, com-
plètement faux et fait preuve de la plus insigne mau-
vaise foi. (Sensationj.
L’Italie a été mise en émoi, l’Espagne a tressailli,
la Belgique a été émue à la lecture de l’article du
Courrier de Bruxelles, M® Collinet l’affirme, et
i piand nous cherchons les tracesde cette émotion, de
cette sensation, nous ne la trouvons nulle part! Et
nos adversaires essayeraient vainement de nous la
montrer. Nous mettons l’évêque et son conseil en
défi de nous montrer le moindre bout de papier
imprimé soit en Italie, soit on Espagne pour prou-
ver ce qu’ils ont si audacieusement affirmé.
Nousclirions que l’évêque a menti en l’affirmant, si
nous voulions nous servir des grossières expressions
qui abondent dans le discours de M® Collinet.
Cette affirmation mensongère des demandeurs a
faite au nom de l’évêque devant la justice, n’avait
donc d’autre but que d’invoquer la condamnation
pécuniaire d’un adversaire politique. Voilà votre
but, voilà la moralité de ce procès. <Mouvement).
■Te serai encore plus précis.
C’est le :j août qu’a paru dans le Précurseur la
• orrespondance qui nous vaut detre aujour-
d'hui devant ce tribunal et qui toujours, d’après
M® Collinet, a produit une émotion si grande, une
sensation si profonde.
Eh bien, c’est seulement deux mois plus tard;
que cette émotion se fait jour dans la presse catho-
lique et notamment dans le Courrier de Bruxelles,
dont M® Collinet est l’inspirateur.
Le 11 octobre, en effet, le Courrier de Bruxelles
annonce triomphalement que l’évèque de Santander
avait été calomnié et que M® Collinet était chargé
île poursuivie la réparation en calomnie !
Le Journal d'Anvers du lé octobre s’empare de
la bonne nouvelle.
Et le Précurseur ne reçoit la citation quoie 13
Octobre!
Nos adversaires étaient donc au couvant de ce
qui se passait et do ce qui se ferait avant l’intéressé
même et il se mettaient bravement en train pour
chauffer le scandale auquel le public, à son gré,
était trop indifférent....
Cela no prouve-t-il pas à la dernière évidence que
co procès est, comme je le disais, une affaire mon-
tée en Belgique, par des Belges, dams un but poli-
tique. L’évèque de Santander y intervient par com-
plaisance et Mm® Marie Sàluz Valero double-
ment par... erreur !...
Oui, l’évêque agit par complaisance. M® Collinet
! ui-înéme nous a montré les sentiments de ce prélat
modèle à la première lecture de l’article du Pré-
curseur; il nous a lait une longue et belle tirade
sur le pardon des injures et l'oubli des offenses, il
nous a montré ce grand évêque à l imitation du
christ, pardonnant généreusement à ses accusa-
teurs... Ces beaux senti ments, cependant, n’ont pas
duré et on lui aura lait comprendre — en homme
intelligent, il aura compris — qu’il yavait peut-être
moyen d’obtenir une condamnation pécuniaire qui
servirait à alimenter le denier de St-Pierre dont
M® Collinet défend si chaleureusement les intérêts.
Et voilà pourquoi l’évêque comprit, après un silence
de deux mois, comme quoi l’impunité ne pouvait
être laissée à la plus infâme des calomnies!! iSen-
sation).
fie la le procès.
, Personne ne croira cela !
Le demandeur, en effet, n’a pas de célébrité ; il
est tout nouvellement entré en fonctions ; personne
n’a entendu parler jusqu’ici de cette admirable
éloquence dont M® Collinet parlait avec tant d’émo-'
tion.
En Belgique personne ne 1e connaît; on ne sait
pas même son nom. Le Précurseur ne l'a pas
nommé. Où le connait-on !
Eu Espagne, à Santander !
C’est à Santander que l’on raconte l’histoire de
sa naissance ; c’est de Santander qu’elle est partie
liour Anvers !
Le Pi ’ccurseur n’avait donc pas à l’apporter aux
habitants de Santander— où d’ailleurs il n’a aucun
abonné ! !
Mais admettons gratuitement, que le Précur-
seur ait apporté l’indigne histoire à Santander,
et que des journaux ou recueils périodiques s’en
soient emparé.
Pourquoi alors ne poursuivez-vous pas chez vous?
Pliez vous, où l’article a dû. produire, si vous dites
la vérité, une profonde sensation ! !
.Mais non, vous préférez poursuivre en Belgique,
sans crainte de rééditer le scandale, uniquement,
par complaisance pour des amis politiques ! !
En Espagne, la calomnie ne produit aucun effet,
elle vous laisse tranquille, vous n’éprouvez pas fe
besoin do punir, •• la plus Infâme des calomnies
-frappant, a la fois et an prince de l'église, cl un
crépue, et une sainte mère, et toute une famille
exemplaire!! - selon vos paroles.
11 n'y a que deux hypothèses qui puissent expli-
quer cette étrange conduite! ou bien, aucun jour-
nal quelconque en Espagne n’a reproduit l'article,
et alors l'absence de toute poursuite s’explique,
mais alors, vous... non, je no dirai pas meniez
comme votre avocat, vous nous induisez en erreur
pour escroquer à la justice, line réparation, pécu-
niaire disproportionnée au mal subi !
Ou des. journaux espagnols ont reproduit l’arti-
cle du Précurseur, et alors expliquez-rious pour-
quoi vous ne les poursuivez pas !
Comment ! vous êtes calomnié odieusement, dans
la cité où bril lent vos vertus, où éclate votre élo-
quence, où vous avez vos parents, vos amis ; où
vous ne pouvez laisser attenter à la majesté du sa-
cerdoce dont'vous êtes revêtu, à la juste considé-
rai ion qui vous entoure !
Et vous passez nidifièrent !
" Et cependant, vous avez souffert : le scribe qui a
écrit ces odieuses lignes, est un bourreau !
Un Iiourçcaii de votre honneur, de celui de votre
mère !
Il a viole tout ce qu’il y a de plus de saint au
monde, le mère, c’est-à dire, comme vous le dites,
dans votre langage évangélique, « celle à laquelle
vous devez votre corps, voire sang, l'éducation
de votre éime, votre foi religieuse, votre inno-
cence, votre vertu, votre grandeur -
Et vous laissez Ilâcher tout cela par le bourreau,
à Santander !
Ce n'est qu’à Anvers, que tous ces pieux senti-
ments se réveillent,que votre pardon disparait,que
vous recourez au glaive de la loi ! ! !
Vous nous direz, peut-être, qu’à Santander, cha-
cun vous connaît, vous apprécie, vous estime, que
votre honorabilité est si bien assise, votre -vertu si
incontestée, que la calomnie a passé dessus sans
laisser de trace, sans ébrécher toutes, ces qualités,
sans amoindrir votre personnalitéI
Soit, mais alors, expliquez nous pourquoi vous
demandez une réparation pécuniaire, pourquoi vous
demandez des publications en Espagne?
Les dommages intérêts que vous demandez, la
publicité espagnole et italienne que vous poursui-
vez, doivent avoir une raison d’être, ou elles excè-
dent votre droit !
Ainsi, vous le voyez, à quelque point de vue que
l’on se place, ce procès lait à Anvers, au nom de
l'évêque de Santander, démontre,à toute évidence,
que ce n'est pas une réparation personnelle,
que l’on demande à la justice belge, avec
cette auréole et ce prestige, "qui doivent 'entourer
.une aussi saintc rovendication ! Ce procès n’a qu'un
’ bût, c’est do faire du tort à des journaux libéraux,
de nuire, à des adversaires politiriués, et c'est pour
cette raison _ que le tribunal doit se mettre en
garde contre tous les pièges qu’on lui a tendus.
Mais ce qui démontre bien à toute évidence le
but de faction et son mobile secret c’est l'in-
cident étrange que vous, avez vidé par votre
dernier jugement. Il est. aujourd’hui constant
que vous'avez intenté.un procès, en apparence si
gra ve, un nom d une femme, qui jamais ne vous
avait, autorise à agir en sou nom au nom d'une
femme qui u a jamais lu l'art icle dont vous vous
plaignez en son mmi; au nom d’une lenime dont
le Précurseur n’a jamais parlé; au nom d’une
femme qui était morte depuisplus d'un mois, quand
vous avez intente votre action ! (Sensation).
Je répète ici ce que j’ai dit la première fois, ce
proçès est mort sous ie'ridicule!
Vous aurez beau, à force de phrases ronflantes, •
d'indignation feinte, d’exagération burlesque, de i
falsification de l’histoire, vouloir y donner un ;
nouvel essor, pour tout juge impartial la sincérité
aie cette action n’existe pas!
iîst-ce à dire que le journal a bien fait d’accueil-
lir dans ses colonnes cette correspondance de San-
tander?
Nul de nous ne le prétendrait je ne vais pas, un
seul instant, dissimuler môn opinion à ce point do
vue.
Le fait que signalait le correspondant du Précur-
seur n’avait,pour ses lecteurs, aucune espèce d’in-
térêt, — il a été envoyé à l’impression, sans qu’on y
lit attention, sans aucun but, sans aucune inten-
tion méchante quelconque.
A ce moment, les journaux parlaient beaucoup
-du cardinal Antonelii et des revendications de la
comtesse Lambertini, qui se prétendait sa fille ! !
La comtesse se faisait un honneur de réclamer
la qualité dé fille de ce prince de l’Eglise, de cet
illustre cardinal, qui pendant de longues années,
a été l’inspirateur, le bras droit de Pie IX.
Le racontar de Santander prétendait que le suc-
cesseur d’Antonelli, le cardinal Simeoni, avait eu
un fils,alors qu’il habitait l'Espagne,de la servante
du nonce; que ce fils était l’évêque do Santander,
qui .grâce à cette haute protection, aurait obtenu
très vite la crosse épiscopale.
On déclare la ressemblance entre les deux secré-
taires d’Etat du Pape erronée. Soit. Nous l’admet-
tons volontiers; nous n’avons aucune hésitation à
le reconnaître. Mais où avons-nous voulu attaquer
l’évèque, quel est le but méchant que nous avons
pu avoir ?
Vis-à-vis de Madame Saluz Valero, nous n’avons
absolument rien dit; nous ne l’avons pas men-
tionnée.
Nous avons dit que l'évêque était né des relations
de l’attaché du nonce avec une servante !
Or, madame Marie Saluz Valero était fille
d’un honorable officier. Ce n’est donc pas d’elle que
le correspondant a voulu parler; et l’on ne com-
prend pas, dès lors, la violente sortie faite par notre
contradicteur sur l’odieuse calomnie proférée con-
tre Madame Saluz Valero-.
Si quelqu’un pouvait se lever pour poursuivre la
correspondance, c'était la servante représentée
comme mère naturelle de l’évèque et maîtresse de
l'attaché d’ambassade du noncel
Si tout ce que l’on plaide était vrai, si constater
les relations d’un attaché d’ambassade, que l'on
dit même être prêtre à ce moment, est un si grand
crime, je comprends que cet pomme intente un
procès.
Mais celui-là se tait. Celui-là n'a pas éprouvé
toutes ces impressions affreuses que nous détaillait
M® Collinet.C est lui, cependant, qui a été sacrilège,
c’est lui qui a abusé île l'hospitalité, C’est lui qui a
commis un véritable aeîé de simonie ! ! — C’est,
bien entendu, M® Collinet qui parle.
Qu’a fait l’évèque de Santander? Bien. Aussi au-
cun reproche ne lui est-il adressé?
Et l’une des étrangetés de ce'procès, si fécond
cependant en étrangetés, c’est que l’on réclame
des réparations au nom de l’évêque de Santander,
qui ne peuvent s’appliquer qu’au cardinal Siméoni ! !
Mais suivons l’adversaire dans sa plaidoirie.
Voici sa thèse résumée i
Toutes les assertions, toutes les lignes, tous les
mots de l’article du journal sont faux !
Monsieur Vincent Calvô est fils légitime, il a été
nommé régulièrement évêque de Santander, non
pas à -29 ans, mais à 39 ans, trois mois et douze
jours avant que le nonce Simeoni devînt cardinal.
Nous sommes heureux de pouvoir rectifier sans
réticence, Terreur grossière commise par notre
correspondant.
Mais cela fait, pourquoi Tadversai.ro parle-t-il de
mauvaise foi ? Pourquoi, au lieu de s’attacher à
réclamer la juste réparation qui pourrait lui
échoir, veut-i’l démontrer cette thèse, que c’est
méchamment que le Précurseur, a accueilli la
lettre de son correspondant ?
Pourquoi, mais uniquement parce que le but du
procès est, non pas la réparation qui revient à
l’évêque de Santander, mais le tort quo Ton veut
faire à un adversaire politique.
Voyons comment il veut tenter cette démon-
stration de notre mauvaise foi.
Notre mauvaise foi est systématique, elle s’at-
taque à tous les dignitaires de l’église, au pape
même!
L’ennemi du Précurseur, c’est la religion; ce
sont ses dignitaires ;
Le Précurseur est inspiré par les loges; ce sent '
elles qui ont fait paraître l’article du 3 août.
Kt, bien,à mon tour de dire : autant de mots, au-
tant d’erreurs! Non, le Précurseur ni le libéra-
lisme ne sont ennemis de la religion; le libéra-
lisme n’a pas à s’occuper de la religion ; il est la
tolérance qui pourrait accepter toutes les religions.
Que les religions n’empiètent pas sur le domaine
civil, et la libéralisme n’aura pas à s’occuper davan-
tage d’elles que de la géométrie ! !
Quant aux libéraux, ils croiront co qu’ils vou-
dront - les opinions philosophiques et religieuses
sont libres — et Ton pourrait être libéral et spiri-
tualiste, comme libéral et matérialiste; libéral et
catholique, comme libéral et protestant. La seule
difficulté procède de l’empiétement des idées reli-
gieuses sur le domaine civil.
Il est donc faux que le Précurseur attaque
systématiquement les dignitaires ecclésiastiques;
et quant au l’ape, c’est une calomnie de soutenir
que noûs l'attaquons systématiquement.
Rendant compte (Tune histoire du Pape qui ve-
nait de paraître en Allemagne, le correspondant de
Berlin du Précurseur a résumé cet ouvrage.
La vie du comte Jean Mastaï Feretti n’appar-
tient-elle pas à l’histoire ? Et parce qu’on a parlé
de l’influence que certaines femmes ent eue sur les
destinées de Pie IX, commet-un des turpitudes
monstrueuses ? : ;• y
Est-ce donc un crime 'jue de dire la vérité ?
Voulez-vous que je vous dise franchement ce que
je pense du pape : ce serait un grand prélat s’il
n’était pas inspiré par"les jésuites. (Sensation).
Et ce n’est pas dansce moment-ci quenouslaiIons
dire du mal de Pie IX alors qu’il semble, à l’encon-
tre dès vœux de la curie romaine, revenir aux an-
ciennes traditions.
Le parti libéral n’est donc pas l’ennemi de la re-
ligion, mais il examine, comme c’est son droit, où
est la vérité, oit est le mensonge; il a le droit de
critiquer et il en use quand 1 occasion s’en pré-
sente.
Il ne s’en cache pas. au contraire !
L’histoire doit-elle toujours être tronquée pour
vous plaire? Et faut-il en faire disparaître les con-
fidences qui rattachent à l’humanité tous ces grands
hommes, que vous voulez pour ainsi dire diviniser ?
Non, mille fois non, et sans crainte aucune, sans
vouloir jeter là boue sur ce qui est respectable et
grand, nous pouvons rechercher la vie intime,
même des papes!
Mais vous voulez déduire notre mauvaise foi
d’une autre circonstance, qui nous parait bien légè-
rement jetée dans ce débat!
Nous devons savoir, dites vous, que la discipline
de f Eglise est surtout sévère envers les enfants
des prêtres renégats; les enfants naturels ne peuvent
être admis dans les séminaires! Ils ne peuvent être
prêtres !
Et nous osons écrire que l’enfant naturel d’un
évêque, a été fait évêque ! !
Est-ce si invraisemblable pour que notre'mau-
vais foi ressorte de ce seul tort ?
N’y a-t-il jamais eu d’enfants naturels, revêtus
d'une dignité ecclésiastique?
Que répond l’histoire ?
Le cardinal Rodriguez Borgia, élu pape, sous le
nom d’Alexandre VI, en 149.2, laissa plusieurs en-
fants naturels, parmi lesquels César Borgia, duc
de Valentinois, Jean Borgia,qui a formé la branche
des ducs de Gandie et Geoffroi Borgia.
Alexandre VI avait eu son fils César d’une dame
romaine nommée Vanozza. Peu de temps après son
avènement, il le nomma archevêque de Valence,
puis cardinal, 1493.
Ainsi, voilà un fait identique ! Le bâtard d’un
Pape fait archevêque et cardinal en Espagne!
Les lois.à cette époque, en Espagne surtout, assi-
milaient pour ainsi dire les enfants naturels aux
enfants légitimés.
J’ai ici un livre qu’on dirait expressément écrit
pour ce procès, intitulé les Bâtards célèbres, par
Guerault, et dédié à M. Emile de Girardin, ce bâ-
tard qui a conquis une place si brillante parmi les
publicistes de notre siècle. U va des détails, acca-
blants pour mes adversaires. Vous y verrez que ce
n’est pas seulement un archevêque,un cardinal nui
fut enfant naturel. Un Pape lui-même, Jean XI,
était enfant naturel du Pape Sergius II [ et do la
fameuse Marozic !
Ainsi, le correspondant du journal pouvait de
bonne foi, écrire son article.
L’histoire prouve que des bâtards pouvaient être
évêques, cardinaux. Papes, !
Bâtard! 11 se peut que dans un certain monde
ceta jette de la déconsidération sur l'individu, mais
cependant l’histoire est là pour prouver qu’il y a
eu de très célèbres bâtards, avant rempli les fonc-
tions les plus élevées !
En Espagne le bâtard d'un roi est prince, dès que
I le roi le reconnaît pour le (ils de son péché, fût-il
- bâtard adultérin du père et de la mère !
■ Le roi Henri de Transtamare ne fut point re-
j gardé comme roi illégitime ; et cette race de bâ-
tards, fondue dans la-maison d’Autriche, a régné
en Espagne jusqu'à Philippe V.
Des bâtards ! Mais il y a eu des rois dans l’anti-
quité : Romulus, Servi us Tullius,Persée, Jugurtha.
Au moyen âge :
Théodoric, Charles Martel.
Guillaume le conquérant où le bâtard.
Henri II de Castille.
Jean C' de Portugal,
Ferdinand P de Naples.
Des guerriers illustres, des princes :
Jean le Dunois,
Don Juan d’Autriche,
Le maréchal de Benvick,-
Le maréchal de Saxe.
Des littérateurs, des savants, dos artistes :
Léonard de Vinci,
Erasme,
Pierre Arc tin,
d’Alembert,
Chamfort,
Jacques Delille,
llegésippe Moreau,
Emile de Girardin!
Quel dommage, avons-nous donc.pu occasionner
à Tévôque de Santander'? Eu vérité,aucun! Serait-
il coupable, serait-il responsable de cette condi-
tion?
Si quelqu’un pouvait se plaindre de notre divul-
gation, ce serait son père, ce serait sa mère !
Mais lui, qu’a-t-ii perdu, qtTâ-t-il souffert ?
Il est évêque, comme auparavant, sa réputation
est si bien assise, sa légitimité si incontestable, que
personne en Espagne, que personne qui le connaît,
il’a pu se méprendre sur Terreur commise? Oui,
comme le dit M. Laurent, la considération.est le
plus précieux dès biens et y porter atteinte, c’est
encourir une responsabilité.
Mais il ne suffit pas de prétendre qu’un fait allé-
gué estf'aux,il faut encore pour qu’il y aitlieu à une
réparation pécuniaire,qu’il y ait eu dommage,fut-il
même moral ?
Où en trouvez-vous sérieusement la trace dans
l’espèce ? .
Ecoutez ce que dit M. Laurent dans son cours de
droit civil, que vous avez cité vous-même :
•' Le jlige aura égard à la position pécuniaire des
parties, au caractère i’ih imputations, à la publicité
qui leur a été donnée, et aux motifs qui ont fait
agir les auteurs ! »
Comment cette action s’est-elle présentée d'abord
au tribunal. L'évêque et sa mère ont commencé
par demander 20,000 fr. La mère étant écartée du
pï'ocSs, il semblerait naturel que dans le nouvel
exploit la somme fût diminuée de moitié. Erreur !
On vous demande encore 20,000 fr. en dehors d’une
série d’insertions non-seulelnent dans les journaux
belges, mais même dans des journaux italiens et
espagnols où on n’a jamais rien lu ni su des faits
qui amènent ce procès !
S’il y avait une réparation à donner à l’évêque,-
c’était dans le Précurseur même qu’il l’aurait
obtenue en lui envoyant une lettre rectifiant, les er-
reurs commises. Le Précut seur se serait empressé
oc publier cette iettre et de retirer tout ce qu’il
avait dit.
Pour finir, je vous citerai encore un exemple: Le
journal T Escaut dernièrement avait attaque à plu-
sieurs reprises le premier magistrat d’Anvers; mal-
gré lesâvis réitérés et les rectifications, ce journal
persistait dans ces attaques; devant le tribunal
même il ne voulut rieù changer à sa tactique. Le
bourgmestre d'Anvers, calomnié froidement, avec
préméditation, intenta un procès en diffamation au
journal et demanda 20,000 fr. Etquoique là il y eût
préjudice, résultant de la gravité de l’accusation et
de sa persistance, le tribunal n’alloua à M. Léopold
De AVael que 2000 fr. de dommages-intérêts.
Le tribunal écartera donc la demande exagérée
des demandeurs et ne voudra pas prononcer une
condamnation qu’on lui demande uniquement pour
remplir la caisse cléricale de la Société de Saint-
Pierre.
M® Van Cai.stér, pour Y Opinion libérale de
Namur, commence par constater que c’est sans
doute par une erreur de l'exploit introductif qu’il
a à répondre devant la justice de l’article inséré le
4 avril dans l’Opinion libérale de Namur. Cet
article n'o,titrage personne; personne n’y est cité
nominativement; on a eu soin de faire disparaître
toutes les indications qui pouvaient exposer ce
journal à des poursuites. Cela n’empêche pas que
Ton vienne réclamer à l'Opinion libét'aig une
somme de 20,000 fr. comme uommages-intéms et
toute unè’sério d’insertions dan.sd«s.4eurnartÆ ita-
liens, espagnols et belges. Le procès qu'on noes fait
est un procès politique dans toute 1 acception du
mot; il est méchant, haineux, misérable. C’est
aussi à raison de ces circonstances que nous avons
commencé par exiger de Mgr de Santander la cau-
tion que doit déposer tout étranger poursuivant
devant la justice belge ; c’est à raison de ces cir-
constances que nous avons exigé de nos adversaires
la production des pièces de letat civil, qui nous ont
permis de l'aire constater au tribunal que Tune des
personnes qui nous intentait était morte. Toutes
ces contestations sont maintenant vidées.
L’éloquente plaidoirie do M® Collinet a d’abord
fait sur moi une impression profonde. Un instant je
me suis cru sur le chemin de l’erreur ; comme lui
j’ai cru à l’influence toute civilisatrice de la reli-
gion ; comme lui j’ai vu tout le clergé catholique,
depuis le pape jusqu’au moindre vicaire, entouré
d une auréole de sainte chasteté ! L’illusion n’a pas
duré longtemps : je ne nie pas que la religion n’ait
jusqu’à un certain point aidé à la .civilisation des
masses, mais d’un autre côté quel mal n’a-t-elle pas
fait par ses principes intolérants 1 Quantà l’auréole
de sainteté etde chasteté, elle s’est vite dissipée à la
lecture des Acta Sanclorum que les journaux pu-
blient jour par jour.
Quand M® Collinet, a laissé là sa prédication elo-
quente pour devenir simple avocat, les arguments
qu’il a produits m’ont paru encore bien moins
décisifs. .
Comment, cet évêque, ce modèle de vertus, ce
grand prélat, ce prince de l’Eglise, de ce Dieu qui
pardonne tout, ne peqt pas même pardonner qu’un
petit journal, qui ne cite pas même son nom, repro-
duise un fait divers d’un autre journal dans lequel
il se croit désigné ! Il se prétend outragé, et pour
cet outrage il nous réclame 20,000 francs et des
insertions nombreuses !
Je vais vous donner lecture de l'article incriminé;
vous jugerez par là qu’il doit y avoir une erreur
matérielle dans l’exploit introduit.
L'orateur lit cet article où pas le moindre nom
n’est cité.
Il n’y a donc pas là matière à nous intenter la
moindre action civile ou autre. Et puis y a-t-il eu
la moindre intention méchante? L'Europe reten-
tissait du bruit causé par le procès intenté par la
comtesse Lambertini revendiquant l’héritage de
200 millions délaissés par le cardinal Antonelii,,
dont elle prétendait être la fille. Toute la presse
s’en occupait. Le fait-divers publié par le Précur-
seur et partiellement reproduit par VOpinion
libérale devait seulement faii’e voir que ce n’était
pas la première fois que des cardinaux étaient
pérès. Mais tout en citant ce fait elle ne désignait
personne et ne pouvait par conséquent nuire ni à
l’honneur, ni à la considération de personne.
Le comité de l’espionnage catholique en a jugé
autrement et avant que d’avoir lu 1 article incri-
miné il nous a (ait la mauvaise plaisanterie de nous
demander 20,000 francs pour un dommage qui n’a
jamais existé.
Et puis Y Opinion libérale est un journal tout
local, qui n’a d’abonnés qu’à Namur ; comment
voulez-vous que cet article anodin cause un dom-
mage quelconque à Mgr de Santander, en Espagne?
Et vous, vous cotez ce dommage à 20,000 fr.
Je le répété nous avons été de bonne foi en re-
produisant le fait divers du Précurseur, nous
n’avons pas voulu nous attaquer à une personna-
lité quelconque ; nous avons seulement voulu atti-
rer l’attention sur un|fait général.
L’orateur parle ensuite des deux jugements ren-
dus ces derniers jours en matière de presse et où le
dommage produit par les articles incriminés pou-
vait être bien plus considérable que celui soi-
disant causé par l’article de Y Opinion libérale.
Il cite d’abord l’arrêt du tribunal civil Condamnant
M.Huysmans,courtier d’assurances,à 50 francs d’a-
mendé seulement. M.HuysmaOs avait par écrits,ré-
pandus à profusion, par affiches, par meeting pro-
duit contre la société d'assurances Securilas les
accusations les plus graves.
Un autre jugement rendu par la seconde chambre
condamne le journal l'Opinion à300 francs d'amende
pour avoir dans un article diffamé un seul individu.
Je ne conclus rien, mais je constate seulement la
différence entre ces deux sentences; je prie le tri-
bunal de tenir compte des circonstances exception-
nelles dans lesquelles cette affaire se présente et de
vouloir admettre les conclusions que je lui soumets.
Incident.
M. Dumercy, faisant fonction de ministère pu-
blie. M* Van Calstcr dans «a plaidoirie a cité deux
jugements rendus dernièrement parle tribunal ci-
vil d’Anvers. Je lui demanderai s’il aeuTinteniion
d’incriminer ces décisions. Si tel était son intention
je me verrais forcé dé requérir contre lui.
' M® Van Calster veut répondre.
M® Del vaux. Je vous prie, M® Van Calster,de ne
pas répondre et de me charger de ce soin. M. le
président, mon honorable confrère en citant, les
deux jugements,en les comparant, a usé d’un droit
que nul ne peut lui contester et que personne ne
peut lui enlever.
Quand un avocat s'est exprimé clairement, et
avec précision, quand rien dans l’énonciation de
sa pensée n'est équivoque; cet avocat, ue peut répon-
dre que de ces paroles et non de son intention.
Rechercher celles-ci, en questionnant l’avocat c’est
s'arroger un droit que Ton n’a pas — et que rien ne
justifie dans le cas actuel, puisque non seulement
les paroles de mon confrère étaient claires et lim-
pides, mais qu’il ne pouvait y avoir dans les expres-
sions, aucune intention malveillante quelconque
pour le tribunal. _
M. Dümercÿ. Je m’adresse à M® Van Calster. Je
lui demande de nouveau de s’expliquer et de ms
déclarer qu'il lfa eu atiCtifle intention méchante.
M® Van Calster. Je me réfère entièrement à ce
que M® Delvaux, bâtonnier de Tordre des avocats,
a dit. Je n’ai rien à ajouter à ses paroles que des
remerciements pour la spontanéité avec laquelle il
s’est chargé de me défendre.
M® Dumercy. Encore une fois, Mé Vàiî Câlstefy
je vous prie de vous expliquer.
M® Van Calster. Je m’y refuse.
M° Du me RCV. Dans ce cas je me vois forcé de re-
quérir contre vous, quoique liien â regret.
M, le Président. M® Van Calster, vous approu-
vez les paroles de M® Delvaux ?
M* Van Calster. Entièrement,
M. le Président. Dans ce cas, puisqu’il ii’y a pas
eu d’intentiétl méchante, l’incident est vidé.
Ms Delvaux. il n’y a pas lieu de constater l’ab-
sence d’intention méchante!
J’ai soutenu et je soutiens encore que l’honorable
hiinistère public avait mal fait d’interpeller M°Van
Calster; je regrette ce procédé, surtout de la part
d’un jeune confrère, chargé momentanément des
fonctions graves du ministère--RTiblic, L’avocat
n’avait pas abusé de son droit, rien ne devait le
soumettre à cette inquisition, et par conséquent.je
le répète, il n’y a pas lieu.dé constater qu’il n’y a
pas eu intention méchante dans ces paroles. On ne
constate pas qu’un honnête homme n’est pas un
Voleur 1 Le ministère public, ne produisant sa de-
mande, a, dans ma pensée, entfepas.se son droit.
M® Dumercy. Je demande que ces paroles soient
actées au procès-verbal.
M. le Président. Que voulez-vousïaire citer?
M® Dümercÿ. M® Delvaux a dit que j’ai outre-
passé mon droit en interpellant M® Van Calster, je
tiëns à-ce qùe cela soit-acté, je le requiers au nom
de.la loi. . .
M®DèlVaüx. C’est ici le cas ue dire i floimez-moi
deux lignes d’écriture....
M® Dumercy (interrompant). M. le président, je
vous requiers d’enlever la parole à M® Delvaux. Si
vous ne le faites pas, je saurai comment je dois me
conduire...
Më DëlyAüx. Vous m'avez donné la parole, M. le
président, ,
M. le Président làitun signe affirmatif.
M® Delvaux. Je dirai donc que si mes paroles
doivent être actées, il finit les acter telles que je les
ai prononcées... et complètement... et non en déta-
cher quelques mots.
, M® Dumercy, blême décolère et. Hors de lui.
M. le président, encore une fois, je demande le rap-
pel à l’ordre de M® Delvaux ; veuillez lui retirer la
parole. i
M. lè Président. Nous allons délibérer sur l’in-
cident. (Le tribunal veut se retirer.)
Les juges se regardent, paraissant tout ennuyé,
de l’insistance de M® Dumercy.
M. le président, Nous allons délibérer sur l’in-
cident.
M° V. Wouters. Pardon, Messieurs, si vous allez
délibérer— sur les réquisitions du ministère public
— la défense doit avoir la parole en dernier lieu —
c’est ce qu’aurait dû savoir l'honorable organe du
procureur du roi — qui a l’étrange prétention de
conclure contre un avocat qui a accompli son
devoir,et auquel il veut ensuite enlever la parole 11!
Ce que M® Delvaux a fait, il avait le droit et le
devoir de le faire — et ni M® Delvaux, ni M® Van
Calster ont proféré une seule parole qui soit de
nature à justifier la position qui prend le ministère
public; M®Van Calster, comme M® Delvaux, Ta
déclaré, n’a eu aucune intention malveillante.
M. Dumercy. Je demande que M® Van Calster le
déclare.
M® Jacq. Jacobs demandé à dire quelques mots.
Il ne comprend pas qu’il y a lieu à délibérer. Les
paroles de M® Van Calster ont été expliquées très
clairemënt par Me Delvaux, autorisé a le faire par
M®, Van Calster, et le bâtonnier connaît trop bien
ses' devoirs, pour avoir voulu donner une leçon au
ministère public. Mais il avait le droit de dire que
dans sa pensée, le ministère public était allé trop
loin. 11 n’y a donc pas de déclaration à faire, il n’y
a qu’une équivoque à renverser, et puisque chacun
de nos confrères a déclaré qu’il n'y avait aucune
intention malveillante...
M® Dumercy. Puisque vous déclarez qu’il n’y
avait pas eu d’intention méchante, je me déclare
satisfait. M® Delvaux ejtM® Van Calster se rallient-
ils à cette déclaration.
M* Jacq. Jacobs. Mais je vous disais précisément
que c’était ce que mes confrères avaient déclaré.
M® Delvaux.Il y a une heure que nous le disons,
ceci sans vouloir répondre à votre nouvelle inqui-
sition,que je considère comme déplacée et injurieuse
pour nous.
M® Dumercy. Prenez garde!
M® Collinet, se tournant vers M® Delvaux, ne
répondez pas, confrère, laissez dire!
L’incident est clos.
La parole est donnée M® Y. Wouters, avocat du
Journal de Gond.
M® Victor Wouters, pour le Journal de Garni.
Mgr l’évêque de Santander nous accuse d’injure et
de diffamation et vous demande de ce chef dés dom-
mages intérêts. Qu’on commence donc par nous
dire quel dommage nous avons pu causer au de-
mandeur, qu’on l’établisse, qu’on le prouve.
Est-ce en Espagne? Est-ce en Belgique?
Pas un seul numéro du Journal de Gand ne va
en Espagne; il y est totalement inconnu; ce n’est
donc pas là que nous avons pu causer un dommage
à Mgr l’évêque de Santander.
Un journal espagnol a-t-il reproduit notre arti-
cle? Dans ce cas qu’on le nomme, qu'on le produise.
Mais alors je vous dirai : commencez par intenter
un procès à cejournal qui, lu dans la localité, dans
la ville, dans le pays du demandeur. At d» lui causer
infiniment plus de tort. Si vous 'n’intentez pas de
procès à ces journaux c’est que vos prétentions ne
sont pas fondées. Un jugement rendu récemment
par la Cour de Gand dans l’affaire des évêques Fer-
retti et consorts contre la Flandre libérale n’ad-
met pas le système que vous voulez pratiquer ici.
La publication de cet article dans le Journal de
Gand vous a-t-elle causé un dommage en Belgique.
Votre position est restée la môme ; vous n’avez ici
ni relations, ni parenté, vous n’avez subi aucun
dommage moral.
Supposons que l’évèque de Namur soit appelé
bâtard par un petit journal d’Espagne. Oseriez-
vous prétendre que l’évêque en souffrira le moindre
préjudice matériel ou moral, que Ton portera la
moindre atteinte à sa dignité ?
Gela n’est pas admissible.
Le tribunal ne peut donc accepter votre demande
puisque vous ne justifiez aucun dommage; le fait
divers a été inséré et reproduit à la légère mais
sans mauvaise intention. Le tribunal en tiendra
compte.
Finissant, M® Wouters dit que ses adversaires
ont rendu hommage aux lois belges qui permettent
à un étranger de venir revendiquer ici ses droits;
lui également, tient à rendre hommage à la liberté
de la presse qui empêche bien des abus, bien des
immoralités en les flagellant, en les stygmatisant.
Il faut que les tribunaux laissent donc aux jour-
naux la plus grande latitude dans l’appréciation
des faits et tiennent compte des circonstances dans
lesquelles cette appréciation se produit.
La continuation des débats est ensuite renvoyée
à lundi 28 janvier.
Bulletin météorologique.
OBSERV ATOIRE ROYAL DE BRUXELLES.
21 janvier. — Une tempête sévit sur l'Europe septeu
trionale; elle a son centre près (le Christiansund, en
Norvège, où le baromètre est tombé à 728mm. En avan-
çant vers le S., la pression augmente rapidement,et au
cœur de la France, à Clermona-ForraiRQelle atteint un
maximum de 780““. Il existe donc une différence ba-
rométrique de r>2mm entre le nord et le midi du cpnti-
nent ; il doit en résulter, comme on le concevra sans
peine, un appel d’air très énergique vers le centre de
la tempête.
Le vent est en effet généralement fort aujourd'hui,
et môme très fort on certains points; à Bruxelles, le
maximum d’intensité a eu lieu ce matin vers 8 h. 20 m.
L’air marchait à ce moment avec nue vitesse de 18
mètres à la seoonde; la rapidité de son mouvement n’a
pas beaucoup diminué depuis.
Il n'est pas inutile de faire observer quo lé bulletin
d'iiier avait prévu ce vent fort.
Le trouble atmosphérique se transportera immédia-
tement vers le golfe de Bothnie ; mais en continuant
d’étendre son action .jusque sur nos régions. Il sera
suivi, croyons-nous, d’un autre mouvement qui S'an-
noncera d'abord à l’O, de l’Irlande.
La température est partout en hausse; à Fûmes elle
était ce matin de (5° supérieure àcelied’hier.
Avis télégraphique transmis aux ports. — Tempête
du S.-O. sur toute l’Europe septentrionale ; celle à
Christiansund, 728u,m. Trouble atmosphérique profond.
Vent restera fort, mais en s’affaiblissant,.
Observation de la scintillation par M. Montigny. —
Hier soir, scintillation très forte à 108 par 4 étoiles,
dont 3 observées à TE. Trait épais et pointillé. Cou-
leurs leri.es. (Observations de 5 â 5 1/2 b.)
CAUSERIE SCIENTIFIQUE.
XVI
I.K8 TEMPETES D’EUROPE
ET LEUR MARCHE A TRAVERS LE CONTINENT
PAR F. VAN IIYSSELBEUGHE,
Chargé du Bulletinmétêorologique à l’Observatoire Royal. E
Théorie des cyclones.
15. — Voici lit théorie des « tempêtes tour-
nantes » telle qu’elle a étô longtemps adoptée. On
leur donnait le nom de “ cyclones « du grée enclos
qui signifie “ cercle, » parce qu’on admettait que
Tait y circulait suivant des cercles concentriques,
De nos jours tous les météorologistes sont d’accord
pour Conserver ce nom, quoique beaucoup, et nous
verrons pourquoi, if admettent plus l’ancienne
théorie. Celle-ci faisait doffe tourner l’airen cercle,
ou â peu près ; il circulait, et dès lors une même
particule d’air une fois engagée dans le tourbillon,
devait où décrire souvent le tour complot, surtout
si elle se trouvait dans le voisinage du centre.
Mais comme toute matière animée d’un mouve-
ment de rotation acquiert par là même une force
centrifuge qui tend a l’éloigner du centre, l’air s’é-
chapperait latéralement du tourbillon. Celui-ci en
éprouverait une surélévation sur ses bords, tandis
qu’il se déprimerait au centre. On aurait une
image de cette forme de mouvement en faisant,
tourner rapidement de l’eau dans un verre ; le li-
quide s’abaisse au milieu, et s’élève le long de la
paroi du vase. — La dépression centrale serait une
première cause de dépression barométrique. Mais,
il en existerait une seconde, car si l’air s’échappe;
latéralement par la force centrifuge, ilrîoit se raré-
fier de plus en plus au cœur de la tourmente ; aussi
l’air descendrait-il des hautes régions de l’âtmos-
phère pour réparer les pertes dans la mesure du
possible ; et cette descente, avec ses conséquences,
entretiendrait le mouvement cyclonique. — Re-
marquons que, dans ce système, la dépression ba-
rométrique est le résultât et non pas la cause de
la tempête ; et disons tout de suite que nous ne
sommes pas seuls à soutenir tout le contraire.
KL — Mais il faut rendre cette justice à la théo-
rie des cyclones qu’elle explique très-bien la
rotation des vents dont nous avons parlé aux para-
graphes 7 et 8.
Fig.!
thleluw Imvru,
’Bj Ba B)
—eteeïT-e, v * r-is*-® o i
YTTf
A? .fiT As,
h t y
Rote Kim iiruh
Ainsi, supposons qu’un tourbillon, ayant abordé
l’Europe par l’Irlande, traverse le continent de
l’Ouest vers l’Est. Un point donné, tel qu’Ostende,
pourra occuper trois positions distinctes par rap-
port à la trajectoire, c’est-à-dire par rapport au
chemin que parcourt le centre du tourbillon et que
nous figurons par la grande flèche qui traverse la
figure 1.
1° Au sud de la trajectoire Oi et alors, durant le
passage de la bourrasque qu’il traversera suivant
Ai Ai, il éprouvera successivement le vent qui
souffle en Ai, A t. As, A», Ar>, A«, A', c’est-à-dire
SSO, 80, OSO, O, ONO, NO, NNO. En portant
, ces directions successives autour du point A
on voit que la rotation de la girouette est directe,
dans le sens du mouvement des aiguilles d’une
montre, mais en sens contraire de la rotation du
tourbillon.
2° Ostende pourra se trouver au nord de la tra-
jectoire en 02 et alors, durant le passage de la
bourrasque qu’il traversera suivant Bi B7, il éprou-
vera successivement le vent qui souffle en Bi, Bü,
B3, Bi, Br., Be, B7, c’est-à-dire SSE, SE, ESE, E,
ENE, NE, NNE. En portant ces directions succes-
sives en B on constate que cette fois la rotation est
inverse (en sens contraire du mouvement des
aiguilles), mais de même sens que la rotation du
tourbillon.
3° Ostende pourra se trouver sur la trajectoire
môme du centre en 03 et alors il subira la tempête
dans toute sa rigueur, car la violence du vent est à
son comble dans le voisinage du centre. Cette situa-
tion critique est caractérisée par la constance de
la direction du vent, la stabilité de la girouette ; le
vent souffle du Sud depuis Ci jusqu’en Ci, c’est-à-
dire aussi longtemps que lo centre approche. Dès
que celui-ci a passé, le vent saute brusquement au
Nord et se maintient ainsi jusqu’à la fin de la tour-
mente.
Nous abandonnons au lecteur le soin d’examiner
quel doit être le sens des mouvements de la gi-
rouette si le cyclone se déplace dans toute autre
direction que célie que nous lui avons supposée.
Et puisqu’en notre pays la « rotation directe »
est beaucoup plus fréquente que •• l’inverse, -> il
faut en conclure que les centres des bourrasques
passent généralement au Nord de la Belgique.
L’examen des cartes météorologiques vient confir-
mer ce fait.
17. — Du reste, tout ce qui dans la théorie ries
cyclones se rapporte à la rotation du vent, est
exact, incontestable, c’est la substance même de ce
qu’enseigne l’observation. Le marin peut donc, on
toute sécurité, se fier à la « loi des tempêtes -, telle
qu’elle résulte des travaux de Redflekl, Heid, Pid-
dington, etc., et qui rend des services immenses.
Avant qu'oile fût connue, ilarrivaitqu’unnavire, •
assailli par le tourbillon, et saus guide scientifique,
ci’oyait fuir le danger lorsqu’au contraire il se lan-
çait tète baissée dans la tourmente.
Ce qu’il faut éviter eu mer, c’est le centre du cy-
clone ; d’abord parce que c’est le cœur môme de la
tempête, et que pour s’en dégager on a tout le
rayon à franchir. Or, on a constaté des mouve-
ments tournants dont le rayon s’étendait à 200
lieues ! Ensuite, et surtout, parce qu’au centre la
mer est terrible, agitée en tous sens par des vagues
monstrueuses ; tandis que le vent y est presque
nul. Plus de force motrice : le navire no gouverne
plus, il est disloqué, broyé, englouti.
LOI DES TEMPÊTES. .
RÈGLES DE MANŒUVRE A L’USAGE DES MARINS.
18. — Nous avons déjà dit (n® 13) que dans l’hé-
misphère Nord les cyclones tournent en sens in-
verse du mouvement dos aiguilles d’une montre et
que, de l’autre côté de l’Equateur, ils tournent avec
ces aiguilles. Nous avons encore vu (n° 16) que pour
un observateur, placé sur le passage du tourbillon,
la rotation de la girouette pourra s’effectuer dans
le même sens que le mouvement giratoire du
tourbillon, ou bien en sens inverse, d’après les
positions que l’observateur occupe relativement à
la trajectoire du centre. Cela posé, l’homme de mer
n’aura aucune peine à comprendre les règles sui-
vantes :
1. — Sur l’hémisphère Nord, faites face au vent,
étendez le bras droit, le centre est dans cette direc-
tion. Sur l’hémisphère Sud, il faut étendre le bras
gauche.
' II. — Quel que soit l’hémisphère, si le baromètre
baisse, le centre approche, et il est d’autant moins
éloigné que la baisse est plus rapide; il faut fuir à
tout prix et, quelle que soit votre destination, pren-
dre les allures indiqués par les règles I V et A7.
Dès que la pression se relève, le centre est dé-
liassé, le danger diminue; et vous pourrez, dans
l’application <le ces mêmes règles, tenir compte,
plus ou moins, de la route qui mène au port.
III. — Quel que soit l’hémisphère : si les vents
que vous éprouvez successivement tendent à faire
tourner la girouette en sens inverse de la rotation
du cyclone (du Sud vers le Nord par l’Ouest, sur
notre hémisphère), vous vous trouvez dans ce qu’on
appelle le demi-cercle dangereux (nous verrons
pourquoi, n® 19). Si, au contraire, la girouette
tourne avec le tourbillon, vous vous trouvez dans
e demi-cercle maniable.
1
IV. — Sur l'hémisphère boréal il faut mettre le
amures à tribord, toujours. -
Sur l'hémisphère austral mettez les amures à
bâbord.
Enfin V. — Quel que soit l'hémisphère, il faut
fuir “ grand largue » dans le demi-cercle mania-
ble, et serrer <* au plus près -> dans le demi-cercle
dangereux.
1'.). — J,es figures II et 1TI représentent quatre
navires sous les allures prescrites par la loi des
tempêtes, et se dégageant de la tourmente par la
voie la plus courte et la seule admissible.
Ces figres expliquent les dénominations de «bord
da gereux », « bord maniable. »
N2 etN 3sont dans un demi-cercle dangereux : 1°)
parce que le tourbillon tend à lesentrainer vers la
trajectoire de son centre et que là ledanger est
extrême ; 2°) parce qu’ils doivent serrer le vent
« éiu plus près. « Or cette allure obligatoire leur
(lotfne peu de vitesse et les lames pas le travers.
Ni et Ni sont dans un demi-cercle maniable ;
1 °) parce que le tourbillon lui-même tend à les
éloigner de la trajectoire de son centre ; 2°) parce
qu’ils peuvent fuir grand largue, donc à pleine
vitesse et sans être beaucoup inquiétés par la mer.
20. — Nous répétons que le marin peut se fier à
la loi des tempêtes quoiqu’elle soit déduite de la
théorie contestable des cyclones circulaires. L’air
ne circule pas en cercle', au moins c’est notre avis;
et au lieu de s’échapper latéralement du tourbillon
il se dirige vers son centre, en décrivant des spi-
rales convergentes, comme l’indique la figure AT,,
«t comme lions le démontrerons plus loim
mais cette distinction , capitale au point de
vue théorique, ne modifie en rien les manœuvres
indiquées plus haut. Que le tourbillon soit à force
centripède'au lieu d’être à force centrifuge, cela
importe pieu au marin. Pour lui, c’est toujours un
tourbillon ; il sait dans quel sens il tourne et où
réside le dangor. Cela peut lui suffire. Mais, pour
les progrès ultérieurs de la science, il importe de
signaler que la théorie des cyclones s’est lancée
dans des hypothèses inexactes, démenties par les
faits, il) *
{A continuer)_
Nécrologie^
Hier ont eu lieu à Ixelles les funérailles de M. Franz
de CQi’t, poète flamand distingué. M. de Cort était né
à Anvers en 1834. Il dirigea pendant 15 ans la revue
pédagogique flamande : de Toekomst. Il a publié un
Volume de chansons qui a eu plusieurs éditions, et une
traduction de Robert Burns, en vers. Plusieurs de ses
poésies sont devenues classiques, surtout en Hollande.
M. de Cort est mort après trois jours de maladie.
M. Emmanuel Hiel a lu sur sa tombe une pièce de
vers très-touchante. Plusieurs orateurs, parmi les-
quels M. Delcroix, directeur au ministère de l’inté-
rieur, ont pris la parole après le poète.
Bulletin télégraphique.
AGENCE-HAVAS-BULLIER-REUTER,
' ^t^êtèirabourg, 22 janvier.
Les délégués turcs sont arrivés le 19 janvier h
Kasanlik. Dans un combat livré du 15 jusqu’au 1»
janvier, les Turcs ont été définitivement repoussés
'du Depotodagh jusqu’à derrière Emirkoï et Las-
kows, en perdant 4000 morts et 3000 prisonniers.
Bulletin des Bourses.
Anvcr*, SS SJ anv loi*. — î heures 1/4. — Les
cours (les valeurs internationales ont subi une cer-
taine dépréciation depuis hier.
Les Métailliques restent offertes à 52 1/4 à Hn cou-
rant, après avoir fait 52 3/8 ; au comptant la clôture se
fait, sur le cours do 52 5/16 A.
Les Nationales baissent de 3/8 p. c. et finissent la
journée à 55*3/8.
Pour Ips Valeurs hongroises, la baisse n’a pas été
moins forte. Les 5 0/o 1873 restent offerts à 64 1/2; quant,
aux Bons du Trésor 6 0/0, ils restent demandés à 95 5/3
pour ceux de 1873 et à 90 1/2 pour ceux de 1874.
Les Obligations du Crédit foncier russe ont eu quel-
ques affaires au prix de 74.
Nos fonds Nationaux n’ont pas varié.
Uêpèchcs télégraphiques».
BRUXELLES, 22 janv. — (Cours d’ouverture).
Métalliques....| 54 B/8 IPiastres.......I------
Turcs.................. iBrnprunt 1872..--------------
Bons liquidât...!----- [Banque belge../--------
PARIS, 22 Janv. — Cours d’ouverture.) Faible.
Emprunt 1871
. 1872
Rente 3 0/n..
Crédit mob. fr
109 12
72 85
72 35
Cb. deferAutr.
Cb. def. LocabJ
538 -
173 —
3 0/o Ksp. intér.
. . 1869..
Mobilier Esp....
V. de Paris, 1875
Banq. fr. hoU..
Suez...........
Nord Esp.......
Lots Turcs.....
H 93
12 43
571 —
770 -
286 -
5/20 b. Am. 1882
,Ch. de f. IR. act,
--"Erie -
Emp. Turc 50/o
. ,.»t>tt. 1869.
Espagnols 3 0/o
Italiens 50/o-...
Emprunt 1871..
. 1872..
LONDRES, 22 janv. — (Cours d'euverlure).
953/8 a-----5 0/o Amer. 1871 1061/8 t
-•—«--------Pérou........... 113/4
-----*------Rente arg..
Varna.........
Chem.de fer :
Rett.-Anvers...
Namur-Liége..
Luxombourg..
Lombards......
93/8 » 91/2
125 8
723/8
VIENNE, 22janv. — (Cours d’ouverture). Faible.
Créd.mob. Aut.l 225 — INapol. d’or—I 9 451/2
Lots de 1860....------ lAut. rente pap. 63 70
» 1864 I--------- {Lombards.... | 80 25
BERLIN, 22 janv. — (Cours d’ouverture).
Rente papier...I 54 25 IChem. autricli.l 426 50
. argent... 57 - I . Lomb... 137 50
Crédit..........| 385 50 [Turcs.................|-------
MADRID, 21 janv. - 3 0/0 Espagnol interieur 12.87.
3 0/0 dito extérieur 13.10.
M"168 do 'Vertus sœurs, 12, rue Auber, à
Paris. Ceinture-régente et corset-eui rasse bre vetès.365
En vente à la librairie L. LEGROS.
ZIGZAGS POÉTIQUES
TANCIIELIN — NINA — LA MARE AUX SANGSUES, etc.
psu- Georges Keklioud. — Prix î » fr.
Lots de Bruxelles do 18 Y4
Au 24° tirage des primes,qui a eu lieu le 21 janv., les
principaux prix sont échus aux numéros suivants :
N® 32529.......fr. 25000
» 270364........• 3000
» 173627........» 1000
- 234008....... » 1000
» 200619........» 500
» 310222....... » 500
N®513J66..........fr.500
» 542092.......... » 500
- 559222.......... * 500
» 58910?......... - 500
» 658926.......... » 500
n 691855.......... - 500
(1) Les règles de manœuvre à l’usage dos marins sont va-
lables dans le cas d’un navire voguant en pleine mer, et dont
lo capitaine n’a pas A considérer ifs dangers quf résultent
parfois du voisinage des terres, Il n’est pas nécessaire d'ajou-
ter que, sous prétexto de fuir le contre d’une tempête tour-
nante, il ne faudrait pas mettre le cap à la côte, avec la cer-
titude de s’y briser ; — de deus dangers il faut savuir choisir
lë moindre. |