| Full text |
Psychologie aansluiten bij de Sociologie ; waarom dan b.v. ook niet de Ekonomische
Aardrijkskunde bij Mkonömiè,- fcf't veel meer reden !
Zo komen we dan tot de rotste plek in de SISO-appel : de afdelingen Politiek
en likonomie. Is me dat een poespas ! Hier geraakt SISO helemaal op hol, en de
'lezei -Y-v
Uit de aanhef van dit artikel weet U reeds dat SISO Bolsjewisme, Socialisme,
en wat al meer, rekent tot de Ekonomie ; eigenaardig genoeg moet U, anderzijds,
het Liberalisme, dat de duidelijkste ekonomische aspekten heeft, toch gaan zoeken
onder Politiek ! Maar Socialisme (zelfs hoofdingen als : Socialisme en Cultuur,
Socialisme en Religie, Socialistische Partijen ! ! !), Marxisme, Kommunisme,
Nihilisme, Anarchisme, Sociaal-Demokratie, Nazisme, Fascisme ... dat is allemaal
zuivere Ekonomie volgens SISO !
En nu het toppunt : dan wanneer SISO zo ver gaat Nazisme en Fascisme tot
onderdelen van de Ekonomie te maken, plaatst het blijmoedig het Kapitalisme
in de Politiek ! Waarom ? Ours is not tö reason why... ! Kapitalisme is toch
essentieel Ekonomie, met natuurlijk wel politieke uitvloeisels. Maar ja, SISO heeft
„l’esprit de travers”...
Wanneer we verder grasduinen in de Ekonomie, vinden we daar een hoofding :
Ekonomisch Onderwijs. Qu’est-ce que ça vient faire dans cette galère ? Alsof het
Historisch Onderwijs bij de Geschiedkunde zou ingedeeld worden ! Maar neen :
voor vakken als Geschiedenis, Aardrijkskunde, Natuurkunde enz. heeft SISO wel
degelijk een plaatsje voorzien in Opvoeding en Onderwijs. Het onderwijs in de
ekonomie daaraan onttrekken, is geen konsekwente handelwijze.
De rubriek Vormen der Onderneming staat onder Ekonomische Orde. Dat hoort
toch veeleer bij Bedrijfsekonomie !
Het Vraagstuk der Onderontwikkelde Gebieden plaatst SISO onder Ekonomische
Politiek : het is echter veel algemener, betreft b.v. ook de intellektuele vorming
van de kaders in ontwikkelingsgebieden, enz. De „onder-ontwikkeling” is niet
alleen ekonomisch, maar vooral ook intellektueel ; en wanneer SISO het met alle
macht toch zuiver ekonomisch wil zien, waarom dan niet liever onder de SISO-
hoöfding : Internationale Ekonomische Samenwerking en Hulp ?
Men kan zich verder afvragen of wat SISO Middenstandspolitiek heet, niet
veeleer onder de Sociale Politiek thuis hoort, daar waar het in SISO prijkt onder
de hoofding Ekonomische Politiek.
Eigenaardig is ook dat in SISO de Verkooppolitiek voorafgaat aan de verkoop-
kunde ; ons lijkt het omgekeerde heel wat logischer.
Wat men toch in die Ekonomie moet gaan zoeken ! Telegraafkodes, Posterijen,
zelfs Lijsten van jeugdherbergen en kampeerterreinen : die zouden dan toch altijd
beter bij de Algemene Reisgidsen staan, dunkt me !
Verzekeringswezen wordt door SISO gekoppeld aan Handel en Verkeer ; kan
dat niet beter aansluiten bij Geld-, Krediet- en Bankwezen ?
Dat Anti-Militarisme, Vredesbeweging, Ontwapening onder de hoofding
Krijgswetenschap komen kan enkel beschouwd worden als een simplistische anti-
these ; ons lijken dat meer onderwerpen uit de Internationale Politiek te zijn.
Wat Verenigingsleven te maken heeft met Opvoeding en Onderwijs snappen we
niet zo direct ; naar ons gevoel heeft dat een zeer „sociale” inslag, en moet daar
wel een plaatsje in te ruimen zijn naast b.v. het Gezinsleven.
De Wiskunde is in SISO een tamelijk soliede afdeling ; wel stoort het enigszins
Perspektief en Projektie op gelijke voet behandeld te zien, vermits Perspektief
algemeen beschouwd wordt als een bijzondere vorm van Projektie, m.n. Centrale
Projektie.
Nog een kleine aanmerking : waarom staat bij Algebra een vermelding : „Hierbij
, Hl |
