Full text |
vous pour vos monuments à ceux qui ont soif
d’honneurs et de réputation.
Nous ferons une dernière observation en termi-
nant : c’est que les administrations peuvent se
tromper, même lorsqu’elles croient faire choix
d’hommes de talent. Ainsi, par exemple, si le
gouvernement peut se féliciter d’avoir confié à
M. Payen la construction de la station de Gand,
il est permis, d’un autre côté, de penser que le
concours eut produit pour Bruxelles quelque chose
de moins lourd et de moins massif que les bâti-
ments de la station de Cologne.
Ces lignes sont extraites du Journal de l’Architec
ture, numéro de juillet 184g.
On le voit, la question des concours publics
date de longtemps!
Ces arguments que présentaient, il y a quarante
ans, en faveur des concours publics, les rédacteurs
du Journal de l'Architecture, sont les mêmes que
ceux que nous invoquons aujourd’hui.
Nous sommes heureux de le constater; nous
aimons à croire que la plupart d’entre eux encore
vivants aujourd’hui n’ont pas changé d’opinion et
nous aideront à en faire triompher le principe, en
nous prêtant l’appui de leur notoriété dans la
démarche que nous avons faite, auprès des
Chambres législatives, pour obtenir que ce prin-
cipe soit consacré par une loi analogue à celle qui
décrète l’adjudication publique pour tous les tra-
vaux de l’État, des provinces et des communes.
Ce qui était vrai et juste en 1849 est encore juste
et vrai en 1886.
L’accueil fait à notre requête par la Commis-
sion des Pétitions de la Chambre nous permet
d’ailleurs d’espérer qu’il y sera fait droit à bref
délai.
Les conclusions du rapport présenté par cette
Commission sont des plus favorables. Les voici :
RAPPORT DE PÉTITION
Déposé à la Chambre des Représentants en séance du 8 mars 1887
« Messieurs,
« Par pétition en date du 17 février dernier, les président
« et secrétaire de la Société Centrale d’Architecture de Bel-
« gique font ressortir l’utilité qu’il y aurait de recourir au
« concours public entre les architectes belges pour la con-
« struction des édifices nouveaux à élever par l’État et prient
« la Chambre de décréter par une loi ces concours d’utilité
« publique, en ordonnant qu’il y sera fait appel pour tous les
« édifices à construire.
« Les pétitionnaires, à l’appui de leur demande, démon-
« trent que les intérêts des artistes, de l’État et de l’art sont
« également engagés dans cette mesure. Toutefois, à leur
« avis, son application ne réalisera pratiquement toute la
« somme d’utilité et de progrès qu’elle comporte qu a la con-
« dition qu’une modification importante soit introduite dans
<c l’organisation même des concours.
« Les programmes, aujourd’hui, exigent, de la part des
« concurrents, un travail matériel immédiat trop considé-
« rable ; il faudrait diviser le concours en deux épreuves.
« La première se ferait d’après un programme qui indiquerait
« dans ses grandes lignes la destination de l’édifice et les ser-
« vices qu’il doit contenir, de manière que ceux qui croiraient
« avoir une solution au sujet mis au concours puissent l’ex-
« primer sans grande perte de temps. Pour la seconde
« épreuve, ceux des concurrents de la première admis par
« le jury, se conformeraient aux prescriptions d’un pro-
« gramme complet, définitif, qui serait élaboré par l’admi-
« nistration.
« Votre commission des pétitions a été frappée de la jus-
« tesse des considérations développées par les auteurs de la
« pétition.
« Leur demande, au surplus, préconise un système d’in-
« déniable équité, qui, grâce à l’émulation que ferait naître
« la concurrence, aurait pour heureuse conséquence le déve-
« loppement et le perfectionnement de l’art architectural en
« Belgique.
« Aussi votre commission, à l’unanimité de ses membres,
« vous propose-t-elle, Messieurs, de voter le renvoi de la
« pétition à M. le ministre de l’Agriculture, de l’Industrie
« et des Travaux publics.
« Le Rapporteur, Le Président,
« V. Begerem. A. Vercruysse. »
CONCOURS
Règlement des Concours publics
Voté en séance du 4 mars 1887
es concours étant utiles pour la construction et
la restauration de tous les édifices publics, et
satisfaisant également les intérêts des, adminis-
trations et de l’art, la Société Centrale d’Archi-
tecture de Belgique émet le vœu de voir adopter pour les
concours futurs, les conditions suivantes :
Art. Ier. Le concours est ouvert à tous les architectes
belges.
Art. 2. Les projets seront exposés avant et après le juge-
ment.
Art. 3. Il sera adjoint à la Commission chargée d’élaborer
le programme du concours, deux architectes et une personne
dont les connaissances spéciales seraient en rapport avec le
genre d'édifice qu’on se propose de construire.
Art. 4. Le jury est composé de sept membres : quatre
délégués, dont au moins deux architectes, nommés par l’ad-
ministration qui ouvre le concours ; deux architectes nommés
par les concurrents et un délégué de la Société Centrale d’Ar-
chitecture de Belgique.
Art. 5. Les projets porteront une devise ou une marque
qui sera répétée sur deux enveloppes cachetées jointes à l’en-
voi : l’une portant pour suscription, nom du concurrent, con-
tiendra les nom, prénoms et adresse de l’auteur ; l’autre,
portant pour suscription, bulletin de vote, contiendra les noms
et prénoms des deux architectes que le concurrent désignera
pour faire partie du jury. L’administration fera le dépouille-
ment de ces votes ; les deux architectes ayant obtenu le plus
grand nombre de voix feront de droit partie du jury. En cas
de ballottage, l’administration choisira parmi les candidats
ayant obtenu le plus grand nombre de voix.
Art. 6. Le rapport du jury motivera d’une manière précise
et suffisamment étendue, le classement qu’il aura adopté et le
jugement qu’il aura rendu. Ce rapport sera publié.
Art. 7. Le nombre des projets à primer n’est pas fixé. Le
total des primes sera au moins égal à 1 1/2 p. c. de la somme
destinée au monument. Ce chiffre sera intégralement distri-
bué par parts proportionnées à leur mérite, entre les meilleurs
projets.
Art. 8. L’exécution sera confiée à l’auteur du projet
désigné par le jury. Il lui sera alloué, comme honoraires,
5 p. c. de la dépense totale, défalcation faite de la prime qu’il
aura touchée.
Art. g. Le jury n’ouvrira d’autre enveloppe que celle ren-
fermant le nom de l’auteur du projet classé premier. L’admi-
nistration fera connaître les devises des autres projets primés;
51
L’ÉMULATION.
52 |