Full text |
maar de balans hangt wel al te grof à
pr'ioristisch door.
Hoe de verhouding Wijsbegeerte
2 1 /3 blz. en Godsdienst 9 blz.' recht-
vaardigen; en het gebrek aan variëteit
in de laatstgenoemde afdeeling?
Een tikje geneeskunde en sexueele
voorlichting (Stall!) zou ons volk geen
kwaad doen.
Waar is de tijdschriften tafel?
5°) Technisch gesproken kan het
boek geen prestige afdwingen. Ziehier
waarom, : a) In de eene afdeling wor-
den de lidwoorden en voorzetsels van
de namen losgemaakt. In andere niet.
In sommige wordt bij Do Mont naar
Mont verwezen; in andere bij Graaf
naar DO Graaf. In weer andere gebeurt
noch ’t een noch ’t ander.
b) Wat wordt er met die arme pseu-
doniemen «gejongleerd». Dbet dat nog
maar een heel en al over! Mëlati van
Java vinden we onder Melati; Stijn
Streuvels onder Stijn Waarom Johan-
na Van Woude, dan onder Van Wou-
de en Jan Holland onder Holland?
Waarom voor de eenen de werken ver-
melden onder het pseudoniem (Melati
van Java) en voor de anderen onder
hun oplossing (Nicolaas Beets) ?
c) Onder « Aardrijkskunde » vinden
We « Per Luchtschip « Dte Argon au t »
naar Mars » van Dr Daiber. Waarom
daar dan Verne ook niet bijgezet en
Aimard!
d) Afdeeling « Jeugd » van den tijd
« er Was eens ». Daarbij verbazend
knap! O. a. Hans Antwterpsche Ver-
halen : De Rattenvanger van Hameln;
Gabrielle Petit; Op Reis door België
enZ. Soms is de naam van een schrij-
ver een paspoort!
6° Voor de buitenlandsche produc-
tie past slechts één opmerking in den
vorm van een vraag : « Is verzwijgen
geen vorm van de leugen? » en past
maar een vaststelling in den vorm van
een uitroep : « Ge moet maar durven».
Zie daarvoor Italië, Skandinavië, Frank-
rijk, Rusland en al de andere landen,
De keus op elk hoofd is dan ook zeer,
zeer, ja, wat zouden we zeggen? Zeer
eng, en zelfs onrechtvaardig, en zelfs
onverantwoordelijk. Waar blijft de
ernst van de literatuurgeschiedenis ?
Waar blijft de waarde tot zelfs van de
encyclopedie Larousse, die toch meer
meldt, en anders meldt, dan het hier
geschrevene?
D'at er van volledigheid geen sprake
kan zijn, dat nemen we aan, maar er
is niet eens naar overzichtelijkheid ge-
tracht.
7° Wie is de uitverkorene, die er in-
geslaagd is de rubriek « Tooneel » zoo
door het uitgeverspoortje te smokke-
len, om ze een ietsje menschelijker te
maken
8° De technische rubrieken troffen
een beter lot. En de gegevens zijn ook
beter bewerkt. Zoo hoeft het. .
Slotsom : Indien .private instellingen
lijsten r.ond zenden moesten, dan zou
niemand principieele bezwaren kun-
nen Voorwenden. Het zou een recht
zijn zulke lijsten te publiceeren. Voor
officieele instellingen staat de zaak
echter anders.
Wij hopen, dat dit boek nooit de
grenzen, zal overgaan, en dat er op tijd
en stond door de Kommissie van Open-
bare Bibliotheken en Letterkunde van
de Provincie Oost-Vlaanderen zial stel-
ling genomen worden tegen deZe uit-
gave. Zij zal geen goed stichten, en zij
is onbetrouwbaar want onvolledig,
137 |