Full text |
moet de gemiddelde lengte van zijn bibliografische beschrijvingen zeer
precies zelf bepalen. Zij, en zij alleen, zal de grenzen moeten bepalen van
wat ik noem ‘essentiële catalografie’.123 Onderzoeken over het nut van de
verschillende velden van een titelbeschrijving wijzen er op dat bepaald?
elementen niet altijd helemaal noodzakelijk zijn in gelijk welke context. Het
eenvoudig kopiëren van de MARC-standard of zelfs van het ISBD zal
misschien onnodige en onverantwoorde productiekosten met zich meebren-
gen. Studies van Lipetz, e.a.,13 ten spijt ‘schijnt het gebrek aan kennis hoe
ook de huidige bibliotheekcatalogi worden gebruikt (of zouden kunnen
gebruikt worden) de hoofdreden te zijn om een geautomatiseerde catalogus
zoveel mogelijk op een steekkaartencatalogus te doen lijken, in de hoop dat
de ‘nieuwe’ catalogus dan tenminste even bevredigend zal zijn als de oude
catalogus, die tenminste als adequaat wordt beschouwd’ (Bierman, p. 291).
In vele gevallen ziet een geautomatiseerde catalogus er uit als een oude
dame gekleed in pop-kledij.
Liever zou ik niet op zulk een pessimistische toon eindigen. Er bestaan
moeilijkheden bij het automatiseren van een catalogus ; natuurlijk zijn die
er. Maar er zijn ook belangrijke voordelen. Ik citeer de volgende :
de gemakkelijke toegankelijkheid van de cataloog of de gemakkelijke
reproduceerbaarheid ervan, wellicht uiteindelijk leidend tot een catalogus
op de tafel van ieder gebruiker (een “telefoonboek-situatie );
2. de mogelijkheid van versmelting van diverse catalogi tot één centrale
catalogus -, dit maakt de geautomatiseerde catalogus tot het middel bij
uitstek voor een effectieve samenwerking op het vlak van de collec-
tievorming en van de interbibliothecaire contacten en leidt tot een
grotere toegankelijkheid van de regionale en van de nationale bestan-
den ; | ■ WÊÊ wÊ
3. de flexibiliteit, d.i. de grote mogelijkheden tot verandering waardoor een
enkele beschrijving in vele verschillende vormen van layout in de ver-
schillende catalogussoorten kan worden gebruikt : b.v. in de alfabetische
catalogus, de titelcatalogus, de systematische catalogus, de onderwerps-
catalogus, de standcatalogus, als aanwinstenlijsten, als deelcatalogi, b.v.
van tijdschriften of van audio-visuele materialen, enz. ;
12a. De nieuwe AACR-code zal waarschijnlijk een AACR II-minimum standaard voor-
stellen. Deze zou bestaan uit: (l)Title proper; (2) First statement of reponsibility,
(3) Edition or Issue statement -, (4) First publisher ; (5) Date of publication ; (6) Extern of
item ; (7) Notes ; (8) Standard Control Number.
13. B. Lipetz, User requirements in identifying desired works in a large library>,
Washington, 1970, 73 p. ; A. Maltby en A. Duxbury, Description and annotations in
catalogues : reader requirements, in : New library world, 73 (1972), p. 260-262, 273 ; R. P.
Palme, Computerizing the cardcatalogue in the university library.- a survey of user
requirements, Littleton, 1972, 14 p. ; A. Maltby, U.K. catalogue use survey, London, 1973,
35 p. ; G. Ford, Research in user behaviour in university libraries, in : Journal of documen-
Bibliotheekgids — J g- 53 Nr. 2-3 1977 / 129 |