| Full text |
zij in het interview oordeelden over diverse fysische vormen van de
cataloeus (cf. rapport nr 8). „
Daarna houden we ons bezig met de gemiddelde tijd nodig voor het
oplossen van iedere vraag en met de graad van succes bij het raadplegen van
een bepaalde vorm (cf. rapport nr 3).
2.3 Resultaten
2.3 1 Voorkeur voor bepaalde vorm
Aan alle leden van de onderzoekersgroep werd gevraagd
1. welke fysische vorm verkies je op de eerste plaats?
2. welke vorm verkies je op de tweede plaats?
3. welke vorm wens je niet te gebruiken?
De resultaten volgen hier, uitgedrukt in percentages.
Tabel 1
Studenten
printout
fiche
film
kaart
Onderwijzend personeel
printout
fiche
film
kaart
Bibliotheekpersoneel
printout
fiche
film
kaart
Ie keus 2e keus niet
16,4 51,8 1,3
57,8 17,3 9,6
21,9 27,2 19,2
3,9 3,7 69,9
33 9 0
33 27 31
20 37 15.,'.
14 27 54
52 ' 29 0
20 42 13
20 29 ‘20
8 0 67
Uit deze gegevens blijkt o.a. dat de studenten een duidelijke voorkeur
hebben voor de microfiche (57,8%), het bibliotheekpersoneel echter
uitgesproken voor printout (52%). De kaartcatalogus wordt door elke groep
afgekeurd. w:'
Om in de evaluatie beter te kunnen rekening houden met tweede keuze
en daadwerkelijke afkeer werd een puntensysteem (‘weighting’ uitgewerkt
dat 2 punten toekende voor een voorkeurvorm, 1 punt voor een tweede
Bibliotheekgids—Jg. 53 —Nr. 2-3 — 1977 / 137
|
