Copy and paste this minimal source listing into your document.
B 62471, Collectie Stad Antwerpen, Erfgoedbibliotheek Hendrik Conscience
Title | De bibliotheekgids |
Year number | 1977 |
Year volume | 53 |
Edition | 2-3 |
Title | scan 0082 |
Category | uit de bibliotheekcollecties van Erfgoedbibliotheek Hendrik Conscience |
Asset identification [ID] | https://dams.antwerpen.be/asset/Gkmgc8bThgjXdUkoLNjFiScF#id |
nummer 2-3 |
Full text | konden de proefpersonen tot vlak vóór het onderzoek alleen de kaartcatalo- gus gebruiken. De meesten van hen hebben dus de geautomatiseerde vormen zeker als een grote vernieuwing en aanpassing ervaren. In het onderzoek van de ‘Brighton Polytechnic’ werd door de biblio- theekbezoekers daarentegen de kaartcatalogus het hoogst gekwoteerd. Alleen de stafleden gaven de voorkeur aan de geautomatiseerde vormen. Dus toch wel een ander resultaat dan aan de ‘Bath University’? Nochtans kunnen hierbij enkele bedenkingen gemaakt worden : a. in het onderzoek van Brighton werd alleen aan de bibliotheek- bezoekers die reeds een andere vorm gebruikt hadden gevraagd naar welke vorm hun voorkeur ging (cf. vragen 3 en 4 van de vragenlijst in bijlage 1). Maar hoe heeft de bibliotheekbezoeker dit ‘gebruiken van een andere vorm’ verstaan? Was het misschien een vluchtige kennismaking? En op welke manier? Er kan dus redelijkerwijze getwijfeld worden aan de mogelijkheid van de bibliotheekbezoeker om zijn voorkeur voor een bepaalde vorm uit te spreken. Een andere methodologische aanpak, nl. de mogelijkheid om op het- zelfde ogenblik verschillende vormen naast mekaar te gebruiken en dit bij verschillende gelegenheden, zou voor hen een degelijke leerschool zijn geweest, wat mogelijk aanleiding zou hebben gegeven tot andere waarde- oordelen. Dit vermoeden wordt nog versterkt door de bevestiging van de bibliotheekbezoekers zelf dat zij het bij de kaartcatalogus houden uit gewoonte. b. Er zijn gebruikers en gebruikers d.w.z. de vraag kan gesteld worden of voor de waardeoordelen, uitgesproken door de bezoekers en het per- soneel, dezelfde maatstaf moet aangelegd worden. Het gebruik van de catalogus door het bibliotheekpersoneel zal veel frequenter zijn dan bij de bezoekers. Kan dus iemand die vanuit zijn concrete dagelijkse werksituatie regelmatig de catalogus gebruikt niet beter zijn voor- en nadelen onder- kennen? Welnu, het blijkt dat juist deze categorie van gebruikers de geautomatiseerde catalogusvormen naar waarde weten te schatten. Welke vorm verdient dan vanuit gebruikersstandpunt de voorkeur? COM-microfiche, COM-microfilm of boekvorm? Er is veel te zeggen voor een geautomatiseerde catalogus in boekvorm die gemakkelijk hanteerbaar is en zonder leestoestel kan geraadpleegd worden. Vanuit personeelsstandpunt kunnen er daarenboven gemakkelijk correcties en aanvullingen op aange- bracht worden. Het voornaamste bezwaar zal wel de kostenfactor blijven. Theoretisch is het mogelijk regelmatige cumulatieve aanvullingen te publi- ceren en de catalogus in verschillende copies te laten multipliceren. Dit is echter duur, in vergelijking met microfilm en microfiche. Deze beide vor- men schijnen daarom het best aangewezen te zijn voor bibliotheken die hun catalogus wensen te automatiseren. Blijft dan de keuze tussen microfilm en 146 / Bibliotheekgids — Jg. 53 — Nr. 2-3^ 1977 |
Last OCR | Last OCR 2020-12-17 22:15:27 |
Original filename | EHC_B62471_1977_53_02_03_2020_0082.tif |
Filesize | 26.01 MB |
Height | 3582px |
Width | 2537px |
MIME-type | image/tiff |
Creation date in Dams | 2020-10-30 14:12:08 |
Last modification | 2021-10-12 16:26:14 |
Info |
This media file falls into the public domain. This work has been identified as being free of known restrictions under copyright law, including all related and neighboring rights. You can copy, modify, distribute and perform the work, even for commercial purposes, all without asking permission.
The metadata is licensed with a creative commons zero license. You can copy, modify, distribute and perform the work, even for commercial purposes, all without asking permission. If you use this media file and / or the metadata, we would appreciate it if you copied the information from the Acknowledgements field as a source reference. When used in a publication, we would like to receive a copy for our library. |
Acknowledgements | B 62471, Collectie Stad Antwerpen, Erfgoedbibliotheek Hendrik Conscience |
Source listing | De bibliotheekgids, B 62471, Collectie Stad Antwerpen, Erfgoedbibliotheek Hendrik Conscience |