| Full text |
de kaartcatalogus een lagere score bekomt (189) dan deze verkregen bij zijn
globale beoordeling (203). Alle andere vormen (printout, boekvorm, micro-
film) krijgen echter op dit punt een hogere score. Het toont aan dat voor de
gebruikers de hanteerbaarheid van de kaartcatalogus moeilijk is.
De microfilm bleek de moeilijkste vorm te zijn om een gezocht gegeven
terug te vinden. Hij scoorde wat dit betreft slechts 33 punten tegenover 42
voor zijn globale waardering.
3.2 Onderzoek bij de stafleden
In de lente en de zomer 1974 werden 130 stafleden in 5 openbare
bibliotheken en 1 universiteitsbibliotheek verzocht een vragenlijst17 in te
vullen over het gebruik van fysische vormen van catalogi in hun biblio-
theek. Van deze 6 bibliotheken waren er 3 overgestapt van de kaartcatalo-
gus naar de microfilmcatalogus, 2 van de kaartcatalogus naar de microfiche-
catalogus en 1 van de kaartcatalogus naar de geautomatiseerde boekvorm.
Wij geven hier alleen de voornaamste krachtlijnen van dit onderzoek.
Uit de antwoorden op de vragen bleek dat in de bibliotheek die over-
schakelde naar boekvorm de stafleden het meest tevreden waren : (90,5%).
Daarna kwamen de bibliotheken die overschakelden naar microfiche
(51,6%) en tenslotte naar microfilm (46%).
De kaartcatalogus wordt dus steeds lager gewaardeerd dan de nieuwe
vorm.
Tabel 11
aantal antwoorden boekvorm kaart geen mening
21 19 (90,5%) 0 2 (9,5%)
microfiche
33 17 (51,6%) 10 (30,3%) 6 (18,1%)
microfilm
102 47 (46%) 36 (35%) 19 (19%)
Totaal 156 83 (53,2%) 46 (29,5%) 27 (17,3%)
De meeste stafleden waren trouwens van mening dat door het invoeren
van de nieuwe vormen de catalogus meer mogelijkheden bood dan met de
kaartvorm (vraag 3). Weliswaar citeerden zij ook enkele nadelen (vraag 4)
maar procentueel gezien waren deze niet zo hoog.
17. Cf. de volledige vragenlijst in bijlage 2, p. 26-27.
144 / Bibliotheekgids — Jg. 53—Nr. 2-3 — 1977 |
