Full text |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<text>
<p>Kan Verwey betiteld : « de baanbreker van Guido Gezelle in het Noorden (3) ? »</p>
<p>De grafiek van 't geval doet zich voor als volgt. Op 30 September 'B5, hield Gezelle, te Tielt, de lofrede van den pas-overleden deken de 80. (Men weet, hoe ze, in de annalen der vlaamsche beweging, de ruitenbrekers-faze opende, die door de taktvolle tusschenkomst van Verriest besloten werd.) Kort daarop, publiceerde « De Amsterdammer » (in 't zelfde nummer vernam men het verschijnen der eerste Nieuwe-Gids-aflevering), een verslag van Gezelle's voordracht. Dit kwam Verwey onder de oogen ; slechts één passus las hij met instemming; deze over de bestrijding van de konventioneele boekentaal; de rest, een uitval, vermoedelijk ook tegen de jongste hollandsche schrijvers gericht, werd, ten teeken van afkeuring, « met rood krijt aangeteekend ».</p>
<p>'Was den twintigjarigen tachtiger, te dien tijde, Gezelle als dichter, alleen bij name bekend, of zelfs dat niet eens? Werd over zijn verzen dan nooit een woord gerept, op de litteraire onder-onsjes, 's dinsdagsavonds, bij van Deyssel's vader, Jozef Alberdingk Thym, die, sinds lang, Gezelle waardeerde, zij het ook meer als neo-gothieker, dan als zuiver dichter? Of woonde Verwey Perk stellig die vergaderingen niet bij? Niet alleen Thym, in zijn « Volksalmanak voor nederlandsche katholieken » (voor 't eerst in '59, ook in '63, en dan verder.., niet meer), ook L. Leopold, in zijn bloemlezing : « Uit Zuidnederland » ('6B), nam verzen op van Gezelle. (Nog in '77, was van Gezelle geen spoor te vinden in de lijvige anthologie (928 blz.) van J. P. De Keyzer « Neerland's Letterkunde in de negentiende Eeuw » ; wel waren daar o. m. Antheunis, Vuylsteke, de Loveling's, de Gort, Hiel, en Dautzenberg vertegenwoordigd).</p>
<p>Ter rechtvaardiging van eigen bestaan, wees « De Nieuwe Gids », altijd voort, op het « doodgaan van de (oude) Gids »;</p>
</text>
|