Full text |
B. ___ Het is zeker waar, dat, buiten de verschillende speciale
catalogi, zooals die der dagbladen, der tijdschriften, der kostbare en
zeldzame drukken, der handschriften, der wiegedrukken, enz., elke
goed gehouden bibliotheek moet voorzien zijn van de drie volgende
groote hulpmiddelen : de alphabetische namencatalogus, de systemati-
sche catalogus en de analytische of ideologische catalogus Maar dit is
theorie, die misschien wel toe te passen is op een kleine bibliotheek of op
een bibliotheek, die pas begint en over het daartoe noodige personeel
beschikt. De praktijk leert ons echter, dat men — en dit op de best
bestuurde bibliotheken dan nog — buiten den alphabetischen namen-
catalogus, alléén of den systematischen of den analytischen vindt.
Noch de systematische kan den analytischen, noch de analytische den
systematischen vervangen, maar Eet opmaken van een katalogus, in
onze dagen van besparing eenerzijds ( 1 ) en van intense boekenpro-
ductie anderzijds, waar de depots van 500.000 tot 1 .000 000 boeken
heelemaal geen zeldzaamheid zijn, is men algemeen van oordeel, dat
een bibliotheek, die aan haar bezoekers buiten den alphabetischen
namencatalogus één goed opgemaakt en regelmatig bij gehouden werk-
middel, het weze analytisch, het weze systematisch, aanbieden kan,
zich de moeite sparen mag er een tweede naast op te maken.
Maar de aanwezigheid van óf een analytischen catalogus óf een
systematischen catalogus op een bibliotheek kan nog een andere reden
hebben en dan ook wel deze, dat het analytisch princiep eenerzijds,
het systematische anderzijds (dit laatste vooral) vele en daaronder on-
verzoenbare vijanden telt. Wij willen hier de geschiedenis niet neer-
schrijven, niet eens de bibliographie opmaken van den oorlog, die
bibliographen en bibliothecarissen en in ’t algemeen, al wie dacht iets
van boeken en de classificeering er van af te weten onder elkander heb-
ben gevoerd, omtrent de vraag of de werken in een bibliotheek aan-
wezig systematisch of analytisch dienden gerangschikt te worden, Die
strijd is trouwens nog niet uitgestreden. Wordt er tegenwoordig wat
minder over gehoord, dan is het misschien omdat men van beide kan-
ten al de strijdmiddelen heeft gebruikt, die men maar gebruiken kon.
zonder echter ooit een beslissen dn slag te hebben kunnen leveren. Al
de argumenten herhalen, al was het maar bij wijze van documentatie,
die analytici en svstematici hebben gebruikt, om elkander te overtui-
gen of uit het veld te slaan, zou ons te ver brengen. Alleen op het vol-
maat achter elkander worden ingeschreven en dat dus het (de) aanwinstenre-
gister (s) niet dienen kan als standscatalogus. Dit is trouwens een werkwijze,
waaraan wij, voor redenen hier te lang om uiti te leggen, en die trouwens wat
buiten het hier behandeld onderwerp staan, de voorkeur geven.
(1) Wij beoogen hier vooral België. |