Full text |
Secundaire publikaties kennen twee grote problemen : (a) tijd en
(b) dekking (overlap en underlap).
Het is duidelijk dat abstraheren en evt. kritisch evalueren, hoewel
voordelig voor de lezer, tijdrovend is. Wanneer een louter titelopsom-
mende bibliografie (als b.v. Index Medicus) een maand na publikatie kan
verschijnen, zal een meer bewerkelijke abstracting service er 4 à 8 maand
op zetten. Chemical Abstracts probeert de voordelen van beide te combi-
neren door de zeer vlugge publikatie van Chemical Titles (een lijst van
artikeltitels) naast de beter uitgewerkte doch tragere Chemical Abstracts.
Het groot aantal abstracting services maakt de overlap - de behande-
ling van hetzelfde tijdschrift door verschillende instanties — nagenoeg
onafwendbaar. Dit is in detail onderzocht voor de overlap tussen
Chemical Abstracts, Biological Abstracts en Engineering Index. De gemid-
delde overlap is vrij aanzienlijk, bijna 50% (Fig. 8). Voorzover het abstract
geschreven wordt vanuit een bepaalde hoek met accentuering van de voor
de bepaalde discipline dienstige aspecten is een zekere overlap niet erg,
zelfs wenselijk, maar dit is zeker niet altijd het geval (Houghton, 1975, p.
87). De overlap wordt gewoonlijk gemeten vanuit de identieke tijdschrif-
tentitels, niet vanuit identieke artikels. Het onderzoek naar artikelgewijze
overlap is nauwelijks gestart (Ketley, 1976, p. 20).
Fig. 8
Tussen
' HIP tJJSSen Chemical Abstracts (CA), Biosis en Engineering Index (EI),
ronde haakjes, het aantal referenties dat ook elders voorkomt (Wood, 1973).
Erger dan overlap is underlap, d.i. het feit dat geen der secundaire
lit^en °P Zlch, zelf een v°Uedige dekking van alle nieuw verschenen
literatuur garandeert. Martyn en Slater hebben de 3.420 referenties uit 20
14 / Bibliotheekgids - Jg. 56 — Nr. I -2I1980 |