Full text |
tion des devis, nous vous engagerions à annexer au pro-
gramme un barême ou bordereau de prix, qui serviront de
base à tous les devis. Nous nous mettons à votre entière dis-
position, pour l’élaboration de ce bordereau.
« Nous estimons qu’un plan du terrain et des abords avec
coupes de nivellement, indiquant la profondeur de la nappe
souterraine et le lever du sol, devrait être joint au pro-
gramme.
« Nous remarquons que deux architectes font partie du
jury, sans que le nombre de membres du jury soit déterminé.
« Nous estimons que, pour un concours aussi important
que celui qui nous occupe, offrant un intérêt artistique indus-
cutable, les architectes devraient être en majorité dans la
composition du jury, et indépendamment de ceux que l’admi-
nistration pourrait nommer directement ; nous voudrions voir
les concurrents admis à nommer deux architectes par bulletin
de vote, et la Société des Architectes anversois représentée
par son délégué, ainsi que la Société Centrale d’Architecture
de Belgique.
« Il est dit à l’articleq que les concurrents remettront simul-
tanément avec leur projet, l’enveloppe contenant le nom de
l’auteur. Nous ne voyons pas l’utilité de cette seconde enve-
loppe à la première épreuve, et nous vous prions de bien
vouloir ne plus la demander.
a A l’article 13, il est dit que le service technique provin-
cial sera chargé de la surveillance des travaux ; nous vou-
drions voir cette phrase complétée par pour contrôle, afin
d’éviter la mauvaise interprétation de cet article, et ne prêter
à contrevenir l’architecte ayant toujours la direction des tra-
vaux et leur surveillance.
« L’indication de tous les plans à fournir par les concur-
rents, nous paraît fort bien étudiée, et nous sommes per-
suadés que les très petites modifications que nous nous per-
mettons de vous proposer seront ratifiées par vous. Il nous
paraît inutile de demander le mobilier à la première épreuve;
il en est de même du mémoire. Nous voudrions ne pas voir
présenter de dessin de dessous par les concurrents ; il est très
difficile de se rendre compte de la proportion générale d’une
nef par des demi-coupes. Nous vous demanderions d’exiger
des coupes entières, mais d’affranchir les concurrents de
l’ennui de devoir coter leurs esquisses.
« Nous vous ferons remarquer que les plans, fort nom-
breux, que les concurrents auront à produire, demanderont
un temps très considérable pour être élaborés, et que si vous
désirez que le concours porte ses fruits, il faudra que les
primes soient en rapport du travail demandé.
« Comme pour un travail aussi important, la question d’ur-
gence ne saurait que nuire, nous vous prions d’accorder aui
concurrents un temps suffisamment long, pour que les archi-
tectes, très occupés en ce moment de l’année, puissent trouver
le temps nécessaire à l’élaboration des plans dressés, sans
devoir négliger les travaux en cours.
« Nous remarquons que pour la seconde épreuve, le pro-
gramme ne fait aucune mention de primes ; il ne serait
qu’équitable cependant de confier au premier l'exécution, et
d’accorder des primes aux deuxième et troisième, d’autant
plus que vous obligez les concurrents choisis en premier lieu,
à participer à la seconde épreuve, faute de quoi ils ne reçoi-
vent pas la prime du premier concours.
« Nous vous demanderions de permettre aux lauréats du
premier concours, de prendre des calques de leur projet, dans
un local spécialement affecté à ce sujet; toutefois, sans per-
mettre de reprendre le projet, qui doit rester à l’administra-
tion, pour contrôler les changements apportés par l’étude au
second projet.
« A l’article 15, il est dit que les frais de déballage et de
réemballage seront à la charge des concurrents.
« Nous nous permettrons de vous faire remarquer que ces
dépenses, résultant de l’apposition, devraient être supportées
par la ville.
« Cela ne constituera pas une dépense bien grande, et
évitera à bon nombre de concurrents, étrangers à la ville,
l’ennui de devoir se rendre eux-mêmes à Ostende, pour
rechercher leur projet.
« Cet article pourrait être remplacé par celui-ci :
« Les projets seront expédiés franco à l’administration ;
« celle-ci prend à sa charge l’emballage et le réemballage
« des projets.
« Les projets seront repris par les concurrents, contre
« remise de leur reçu, ou réexpédiés à leur auteur, sur la
« demande de ceux-ci et à leurs frais, par les soins de l’ad-
« ministration. ».
« Le programme ne parle pas du tantième d’honoraires
accordé à l’architecte. Il faudrait absolument que cela soit
inscrit au programme et que l’architecte reçoive 5 p. c. du
montant du devis.
« Telles sont, Messieurs, les remarques que nous avons
cru devoir vous formuler au sujet du programme que vous
avez bien voulu nous soumettre, et nous osons espérer de
votre bienveillance que vous prendrez en considération les
observations que nous avons l’honneur de vous présenter dans
l’intérêt de l’art et de la ville que vous gouvernez.
« Agréez, Messieurs, etc.
Le Secrétaire, Le Président,
H. Van Dievoet. J. Picquet.
« P. 5. Dans le 70 de l’article 14 il est dit que les dessins
seront cloués sur châssis ; il est d’usage de les coller. »
Il est donné ensuite lecture du rapport suivant de l’ingé-
nieur de la ville :
« Messieurs,
« Vous m’avez communiqué pour avis la lettre de la
Société Centrale d’Architecture de Belgique, demandant
quelques modifications au programme de concours pour
l’église paroissiale de Saint-Joseph.
« J’ai l’honneur de vous transmettre ci-après mes réponses
aux objections présentées dans l’ordre où elles se trouvent
inscrites dans la lettre précitée.
« Art. 11. La Société demande que vous écartiez l’article 11,
qui oblige l’architecte classé premier à construire l’église pour
la somme stipulée dans son devis ; c’est une clause que vous
m’aviez prescrit d’insérer dans le programme; je pense qu’il
vous appartient de statuer sur l’opportunité de sa suppression
et de son remplacement éventuel par l’article préconisé par
la société: cet article devrait aussi, dans ce cas, indiquer le
tantième des honoraires de l’architecte.
« Bordereaux de prix. — Il serait bon d’annexer au pro-
gramme un bordereau de prix qui servirait de base à tous les
devis. La Société pourrait en élaborer un, dont les prix
devraient, me semble-t-il, se rapprocher le plus possible de
ceux de la Société.
« Plans à annexer au programme. —• Les plans et sondages
demandés peuvent être fournis et joints au programme, mais
à titre de simples renseignements, ne préjudiciant en rien
aux responsabilités prévues par le code civil. Un crédit, que
j’estime à quinze cents francs, serait nécessaire à cet effet.
« Jury. — Conformément au désir exprimé par la Société,
le jury pourrait être composé comme suit :
« M. le Bourgmestre de la ville d’Ostende, président ;
« M. l’Echevin des Travaux Publics;
« Un fonctionnaire délégué par la Députation permanente
de la province ;
« Le délégué de la Société Centrale d’Architecture de Bel-
gique ;
« Le délégué de la Société des Architectes anversois ;
« Deux architectes à nommer par les concurrents.
« Bulletins de vote. — L’article 4 nouveau pourra être rédigé
comme suit :
« Les envois seront anonymes; tous les dessins porteront
une devise ou une marque, laquelle sera répétée sur une
enveloppe cachetée portant pour suscription : Bulletin de vote.
Cette enveloppe contiendra les noms et prénoms des deux
architectes que le concurrent désignera pour faire partie du
jury.
« L’Administration fera le dépouillement de ces votes; les
deux architectes ayant obtenu le plus grand nombre de voix
feront partie du jury. En cas de parité de voix, il sera procédé
à un tirage au sort. Dans la proclamation du résultat, les
projets primés seront désignés par leur devise. Le nom des
auteurs doit rester anonyme jusqu’à la fin du concours défi-
nitif.
« Contrôle. — A la fin de l’article 13 on peut ajouter les
mots « pour contrôle ».
« Plans. — A l’article 14, on peut modifier comme suit :
« A. 3° La coupe transversale de la nef et la coupe trans-
versale du transept à l’échelle de omo1 par mètre; supprimer
dans le N. B. les mots : « ils seront cotés dans toutes leurs
parties ».
« B. Après le 70, mettre : « Tous ces dessins seront collés
sur cadre ».
« Je n’approuve guère l’idée de ne pas demander de la pre-
mière épreuve, des esquisses du mobilier, ainsi qu’un mé-
moire descriptif du projet. Je n’insiste pas, toutefois, sur ce
point.
« Délai ; primes. — Il me paraît désirable que la Société fixe
elle-même le délai endéans lequel les pièces du concours
seront à fournir (art. 3). Elle pourrait nous faire aussi des
propositions pour la distribution des primes.
« Expédition des projets. —- L’article 15 peut être rédigé
comme le propose la Société.
« Honoraires. — La question des honoraires dépend de la
décision que vous prendrez sur l’article 11. Si vous adoptez
la rédaction proposée par la Société Centrale, le nouvel
article pourrait commencer comme suit :
« L’architecte, chargé de l’exécution de son projet, perce-
vra 5 p. c. du coût de la construction. Les honoraires de
l’architecte seront soldés à raison de 5 p. c. du montant du
devis établi, d’après le barême joint au présent programme.
Dans son devis, l’architecte prévoira 10 p. c. pour impré-
vus. Dans le cas où le devis serait dépassé, il serait retenu
5 p. c. sur les honoraires pour toutes les sommes dépensées
supplémentairement.
« Je dis 5 p. c. du coût de la construction et non du devis.
« Le coût de la construction est déterminé par l’adjudica-
tion publique. L’intervention financière des pouvoirs publics
se détermine de la même manière.
« Agréez, Messieurs, etc.
« L’Ingénieur de la ville,
« A. Verhaert. »
— Le conseil vote le programme comme suit :
« Art. 1. La ville d’Ostende ouvre, entre tous les archi-
tectes belges, un concours public pour les plans et la con-
struction de l’église avec presbytère, à ériger dans la paroisse
de Saint-Joseph.
« Art. 2. Le concours comprendra deux épreuves : la
première consistant en esquisses anonymes, la seconde consis-
io7
L’ÉM U LAT I ON.
108 |