Full text |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<text>
<p>als vereeuw.igt en hunne verbroedering, 's menschdoms noodzakelijk einddoel, onmogelijk maakt. En de burgeroorlog? 0 zeker, hij is pijnlijk en soms wreed, maar ten onrechte heeft men hem \voor afschuwelijker uitgescholden en minder rede van bestaan dan de oorlogen gegeven. Wanneer de standen van eenen Staat met elkander in botsing komen, zijn het ook geen vreemdelingen die tegen' over elkander staan? Het zijn bloedvijanden van aan de geboorte. Er bestaat heel dikwijls overeenkomst, samenwerking en broederliefde tusschen de verdrukten van verschillende natiën, en daarvan leveren wij socialisten thans het bewijs, terwijl er altijd haat tusschen de standen van één volk heersclit. Is de burgeroorlog wreed, zijne gevolgen zijn weldoenend• Hij roeit slechte maatschappelijke instellingen en personen uit en wordt altijd gevolgd door toestanden die beter zijn dan vóór zijn ontstaan. Aan de civile strijden is er een einde, omdat de overwonne partij, als zij vroeger regeerde, aan geen nieuwe zege meer te denken heeft. Moeten wij ooit vreezen de slavernij, de lijfeigenschap, de klasse der edelen te zien terugkeeren? Neen. Geen klassen, geen burgeroorlog meer. Oorlog dus aan de klassen en wij bestrijden den bul' geroorlog, door de oorzaken zijner uitbarsting te vernietigen' De krijgen van volk tot volk verwekken nieuwe krijgen' de burgeroorlogen vernietigen zich zelven, als wij ons aldns mogen uitdrukken. De eersten zijn de trawanten der dood' de tweeden de pijnlijke baring van het goede en zijne gelj' kige verlossing, wat door de geschiedenis bewezen wordt. Wat baatten aan de Romeinsche plebejers de oorlogen die Rome tegen de Galliërs, Germanen, Latijnen en andere vnl' keren voerde en hare eindelijke wereldheerschappij? Niets' dan de verrijking der patriciërs, meerdere verarming en afhankelijkheid des volks, de dood der republiel‘, stichting van het keizerrijk, onuitbluschbaren haat all</p>
</text>
|