Full text |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<text>
<p>zelfmoorden veroorzaakt, zou een monster heeten? Dat is te erg! Wie of wat maakt den bijval van een revolutionnair redenaar? Zijn talent? Maar de gouvernementsheeren en hunne vrienden, door den revolutionnair bestreden, bezitten dat (likWijls ook. Waarom worden zij dan niet toegejuicht en gevolgd? Wel omdat talent in dergelijk geval niet de hoofdzaak is en tevens onvoldoende om eené omwenteling te doen ontstaau en machteloos om ze te beletten. Wat maakt dan het succes van den omwentelaar? Zijne argumenten. Zijne argumenten die overeenstemmen met den dwil'van de meerderheid des volks, en hem geleverd worden die het gouvernement, door de mannen en de instellingen nij bestrijdt. Wat geeft er kracht aan de woorden van hem die op de jrvelgingen eener despotieke regeering wijst? Zijn het niet Pgepropte gevangenhuizen, de foltertuigen, de galgen reichtend onder het gewicht der lijken van de martelaren (dl. r vrijheid? En wie heeft die gevangenhuizen doen vullen, die galgen doen oprichten? De revolutionnairen, gevangenen ged°eden? Wel neen, maar de despoten door de ~wene'aars bestreden. Wat geeft er kracht aan ons? Onze argumenten. Indien welke noch geld noch macht bezitten, die niet hadden, hWat 20Uden wij vermogen tegen de sterke maatschappij en gare heersehende klassen? !ja, de argumenten alléén maken de macht der omwente;gspartijen uit en aangezien deze slechts door de regeerders Wil de onrechtvaardige maatschappelijke instellingen geleverd „orden, mogen wij zeggen dat despoten en instellingen de °lgeulijke omwentelaars zijn. Zegtzucht en andere lage driften beheerschen de wereld, ep, en nogthans hadden al de omwentelingen, die de ~yeata,t2e-haPPij heeft ondergaan en haar steeds van drukkende 'eu en instellingen verlosten, mannen aan hun hoofd die 7</p>
</text>
|