Full text |
Subdivision 17c
Président : M. DERY — Secrétaire : M. MATHIEU
Applications spéciales de chauffage et de ventilation, tels qu’appareils
pour serres, bains, cuisinières, poêles divers, foyers, etc.
9. Un prix serait accordé aux meilleurs appareils rentrant
dans la troisième catégorie.
10. Solution d’un appareil à cuire et à rôtir les aliments,
pains, pâtisseries, etc., portatif, pratique, solide, économi-
que, d’un petit volume, ne coûtant qu’un prix moyen de
5o francs, ne produisant ni odeur ni fumée ; ne demandant
que quelques minutes de soin pour son entretien et fonction-
nement et pouvant cuire 20 à 25 kilogrammes d’excellent pain
avec une dépense d’environ fr. 0,10 de bois de chauffage.
CONCOURS
Concours international pour les Constructions à ériger
dans les Jardins du Grand Concours de 1888
Jugement. •—- Le jury, chargé de juger ce concours, s’est
réunit le Ier décembre 1887, à 11 1/2 heures, 22, rue des
Palais, à Bruxelles.
Sont présents : MM. Jamar, Mourlon, Monnoyer, mem-
bres du Comité exécutif ; André, Blomme, Bordiau, Fuchs,
membres du bureau du Comité 5ob ; Brunfaut, délégué de la
Société Centrale d’Architecture de Belgique; Hendrickx et
Acker, élus par les concurrents, en conformité de l’article II
du Règlement du Concours.
Absents : MM. Somzée, membre du Comité exécutif;
Besme et Dumortier, membres du bureau du Comité 5ob.
Le jury procède à la constitution de son bureau et nomme
à l’unanimité, en qualité de président du jury, M. Jamar, et
en qualité de secrétaire, M. Brunfaut.
Il se rend ensuite dans la salle d’exposition et commence
immédiatement ses opérations.
Il opère le classement des travaux des concurrents en deux
groupes, conformément à la décision stipulée pour le con-
cours.
Le groupe A comprend les ensembles de constructions isolées ou
groupées par deux ou trois au maximum.
Cinq primes de 200 francs sont prévues pour ce concours.
Le jury attribue deux primes de 200 francs chacune au
projet qui porte la devise Plus sauras — plus seras, tout en
regrettant que l’auteur de ce travail ne se soit pas mieux
inspiré des conditions du programme et de la destination des
constructions à ériger.
Une troisième prime de 200 francs est décernée au projet
ayant pour devise Cuique smm.
Le projet ayant pour devise More majorum obtient une men-
tion honorable.
Le jury émet le vœu de voir attribuer la prime de 200 francs
à ce dernier travail, dans le cas où le Comité exécutif décide-
rait de distribuer une quatrième prime.
Le groupe B comprend les constructions isolées.
Cinq primes de 200 francs sont prévues pour ce concours.
Le jury répartit ces cinq primes de la manière suivante :
2 au travail ayant pour devise Science et Industrie ;
1 » » Nuttig en aangenaam ;
1 » » Varia;
1 » » un as de trèfle.
Des mentions honorables sont accordées aux projets por-
tant les devises, suivantes : Meli Melo — Lege quceso — Moka
— Qui vivra verra — Trèfle à quatre feuilles.
Le jury émet le vœu de voir attribuer au projet Meli Melo
une prime de 200 francs, dans le cas où le Comité exécutif
déciderait de distribuer une des deux primes non décernées
dans le concours A.
Le jury procède ensuite à l’ouverture des enveloppes cache-
tées qui ont accompagné l’envoi des projets primés.
Ce dépouillement donne les résultats ci-dessous :
Les projets Plus sauras,plus seras, a pour auteur M. Paul
Saintenoy, 63, rue des Palais, à Schaerbeek.
Le projet Cuique suum, M. Gérard Dodeur, 73, avenue
d’Avroy, à Liége.
Les projets Science et Industrie, M. Jules Rau, 46, boule-
vard Anspach, à Bruxelles.
Le projet Nuttig en aangenaam, M. Georges de Larabrie,
23, rue Faider, à Saint-Gilles-Bruxelles.
Le projet Aïs de Trèfle, M. Léon Govaerts, 80, rue de.Liede-
kerke, à Bruxelles.
Le projet Varia, M. Georges de Larabrie, 23, rue Faider,
à Saint-Gilles-Bruxelles.
Le jury, ayant terminé ses opérations, se sépare à 1 1/2 h.
Concours pour une colonie scolaire
Jugement. — 1re prime (q5o fr.) au projet Platon, auteur
M. Van Beesen; 2e prime (35o fr.) au projet Epergos, auteur
M. L. Govaerts; 3e prime (200 fr.) au projet Ad bue, auteur
M. J. Hubrecht, tous trois architectes à Bruxelles.
Mentions honorables aux projets Progrès et Hygie.
Nous publierons dans notre prochaine livraison le procès-
verbal du jury.
Le jury était composé d’un membre de l’administration
communale de Bruxelles : M. Buis, bourgmestre; de mem-
bres délégués de la Société Le Progrès : MM. Obozinski,
secrétaire, et D. Franken, membre du Comité; d’un délégué
de la Société Centrale d’Architecture: M. J. Brunfaut, prési-
dent et de membres nommés par les concurrents : MM. Bos-
mans, Hendrickx et Samyn.
Nous constatons avec plaisir que ces trois derniers mem-
bres sont ceux dont les noms ont été recommandés aux suf-
frages des concurrents par la Société Centrale d’Architecture.
Rectification. — A propos de notre article sur le con-
cours de Rome, col. 121, M. Léonard Blomme, architecte
provincial à Anvers, nous écrit pour nous dire que ce n’est
pas lui, mais son frère Henri qui faisait partie du jury : il n’y
avait donc que deux professeurs de l’Académie d’Anvers au
sein du jury.
Cette rectification laisse debout la remarque que nous fai-
sions, qu’aucun professeur de l’Académie de Bruxelles n’en
faisait partie.
Concours pour un orphelinat à Saint-Josse-ten-Noode
Le Conseil communal de Saint-Josse-ten-Noode a définiti-
vement approuvé les conclusions du rapport de la commission
chargée de l’examen des plans envoyés' au concours ouvert
pour la construction d’un hôpital communal.
L’auteur du projet EgalitéII, M. Van Langendonck, archi-
tecte à Saint-Josse-ten-Noode, est chargé de l’exécution des
travaux et l’auteur du projet Hygiène pratique reçoit une
prime de 5oo francs.
Concours pour un orphelinat à Etterbeek
Depuis longtemps, nous avons signalé les conditions défec-
tueuses des concours publics, qui sont souvent organisés sans
tenir compte des conseils des personnes compétentes.
Un fait nouveau vient de se produire, et cette fois, le tri-
bunal de première instance aura à apprécier le différend.
La commission administrative des hospices civils d’Etter-
beek, au nom de M. Van Meyel, propriétaire, mit au con-
cours la construction d’un orphelinat en septembre 1886.
Le jury, après avoir procédé à l’examen des travaux de
nombreux concurrents, désigna, à l’unanimité, comme se
rapprochant le plus des conditions du programme, les plans
de M. Frans Devestel.
Aujourd’hui, sans tenir compte de la décision du jury, les
héritiers du fondateur ont confié à un autre architecte la
direction des travaux.
M. Devestel, qui a pris comme conseil Me Victor Janlet,
leur réclame 5,000 francs, en réparation du préjudice causé.
Nous rendrons compte du jugement, qui intéresse au plus
haut point tous les artistes.
Nous appelons de nouveau l’attention des administra-
tions qui ouvrent des concours publics sur l’utilité, pour
la rédaction des programmes de cés concours, de prendre
l’avis de ceux qui s’occupent spécialement de cette question.
l85
L’ÉMULATION.
186 |