Full text |
XLVIII INTRODUCTION.
mier volume (les Philippiques, 1790). Malheureusement, il ne
sut pas apprécier la valeur des manuscrits qu'il avait sous la
main. Il était réservé à l’éminent critique Immanuel Bekker de
reconnaître et de faire valoir ces trésors. Dans ses Oratores At-
tici (Oxford, 1822-1893; Berlin, 1824), il a constitué le texte
de Démosthène sur une base nouvelle : la collation exacte de
quinze manuscrits, dont la plupart se trouvent encore aujour-
d'hui à Paris, et particulièrement du meilleur de tous ($), que le
premier il mit en honneur, sans toutefois lui accorder dès lors
autant de confiance que Baiter et Sauppe dans leurs Oratores
Attici (Zurich, 1838-1845), Depuis, Bekker lui-même, ainsi que
les autres éditeurs, a tendu de plus en plus à prendre $ pour
guide presque exclusif’. Aussi de nouvelles collations ont été
faites avec un soin plus scrupuleux encore. Il s’agit, en effet, de
distinguer différentes écritures que des yeux peu exercés ou dis-
traits confondent aisément. Le copiste a rectifié lui-même, soit
dans le texte, soit entre les lignes ou en marge, beaucoup de
fautes et d’omissions qu'il avait commises. Après lui, plusieurs
mains, tant anciennes que récentes, ont introduit d’autres cor-
rections et annoté une foule de variantes. La collation de Dueb-
ner a été publiée par M. W. Dindorf dans sa grande édition
d'Oxford (1846-1851), la plus uule des éditions complètes de Dé-
mosthène : on y trouve un choix intelligent de notes des autres
commentateurs ?, quelques observations de l'éminent éditeur,
enfin une nouvelle recension des scholies. Une troisième collation
a été faite par Vœmel, savant qui avait consacré une grande
partie de sa vie à Démosthène. Après avoir commenté les sept
premières Philippiques (Francfort, 1829-1833), et donné le Dé-
mosthène de la Bibiiothèque Didot (1843), Vœmel a publié les
résultats de longues et consciencieuses recherches sur les ma-
nuscrits de Démosthène dans ses éditions critiques des Contio-
1. Nous citons la lecon de Bekker, d’a- 2. Dobson a suivi un système tout dif-
près le dernier texte publié par lui, en férent : il recueille tout. Aussi son Vario-
1854-1855 (Leipzig, B. Tauchnitz); celle rum (Demosthenis et Æschinis quæ ex-
de Dindorf d’après la troisième édition stanft, Londres, 4827) est-il confus et peu
Teubner (Leipzig, 1855-1856). commode.
? |