Full text |
INTRODUCTION. XXXIX
4. Le procès de la tutelle de Démosthène. Cinq plaidoyers,
dits émrpomtxol (XXVII-XXXI).
5. Les causes dans lesquelles le défendeur faisait valoir l'ex-
ception qu’on appelle fin de non-recevoir (rapxypupf). Sept plai-
doyers (XXXII-XXX VII), dont le plus célèbre estla défense du
banquier Phormion (XXXVT).
6. Procès dans lesquels les deux parties se disputent un objet
en contestalion : Giudixasiu. Ce sont des affaires de succession,
d'usurpation de nom, d’antidose. Six discours (XXXIX-XLIV).
7. Trois plaintes pour faux témoignage, Vevdopæpruptov (XLV-
XLVII. Ce groupe n'existe pas dans le meilleur manuscrit (S),
parce que les deux discours contre Stéphanos (XLV et XLVT),
qui font partie du procès d'Apollodore contre Phormion, y sont
placés dans le cinquième groupe, après la défense de Phormion.
Cet arrangement très-convenable se retrouve dans les arguments
de Libamius.
8. Cinq plaidoyers prononcés par Apollodore (XLIX-LI). I
est vrai que les critiques anciens semblent s'être trompés sur le
troisième, le discours sur la Couronne iriérarchique , lequel est
probablement étranger à Apollodore. Le dernier, celui contre
Nicostrate, serait plus exactement rangé parmi les causes pu-
bliques.
9. Une plainte pour coups et blessures (aixtas ). C’est le fa-
meux discours contre Conon (LIV), lequel a, dans plusieurs ma-
nuscrits et chez Libanius, une place d'honneur, immédiatement
après le procès de la tutelle. Trois actions en dommages et in-
térêts (B\d6nc), les numéros LV, LVI et XLVIII. Nous replacons
ce dernier discours dans ce groupe d’après S et d'autres ma-
nuscrits.
GENRE DÉMONSTRATIF.
10. L'Oraison funèbre (LX) et l'Eroticos (EXD) : deux mor-
ceaux d’origine douteuse.
? |