Full text |
tun de déclarer que nous voulons voir restreindre les condi-
tions à remplir pour les concours susdits.
Nous ne voulons, du reste, aucune invasion de chiffres,
nous nous contentons simplement de demander pour l'examen
scientifique des notions que tout élève d’école moyenne pos-
sède. Cet examen ne compterait que pour un tiers des points,
les deux autres tiers étant réservés pour l’épreuve graphique.
Les élèves bien doués au point de vue artistique resteraient
donc favorisés.
M. Brunfaut fait observer que les bourses de voyage
doivent être considérées non comme un grade honorifique,
mais comme un simple moyen de prolonger les études. Le
lauréat pourra se préparer à ses voyages avant de les entre-
prendre, et à son retour, continuer ses études pour acquérir
le grade d’architecte et le diplôme, s’il existe.
M. Rau abonde dans le même sens.
M. De Becker s’étonne de la crainte que semble causer le
petit examen demandé par M. Saintenoy.
Tous les jeunes gens aspirant à une carrière libérale, doi-
vent nécessairement posséder d’abord les notions prélimi-
naires demandées. A 28 ans on ne commence pas des études
scientifiques, il faut y être préparé dès le jeune âge. La
science théorique n’est pas indispensable, mais sans notions
suffisantes on ne peut exécuter aucun travail sérieux.
Pour les constructions modernes, la science devient de
plus en plus nécessaire. On ne peut d’emblée exiger que l’ar-
chitecte puisse se passer d’ingénieur, mais on doit tout au
moins réclamer le plus possible, de ceux qui se destinent à
cette profession, un minimum d’instruction permettant
l’achèvement de leurs études. (Applaudissements.)
M. De Vestel fait observer que lors des récents concours,
des lauréats ont vu retarder leur départ parce qu’ils n’avaient
pu répondre à des questions d’une utilité discutable, tension
de cordes, etc.
M. Acker est d’avis que les partisans de l’épreuve scienti-
fique n’ont produit aucun argument nouveau.
On a perdu un peu de vue, dans le rapport de la Section
de Mons et dans la discussion présente, le point capital :
l’art architectural.
Sur la proposition de M. Brunfaut, la discussion est close.
Il est passé au vote.
Les propositions suivantes de M. De Vestel, modifiées par
la Section de Mons et sous-amendées par M. Saintenoy, sont
admises par 25 voix contre 15 et 1 abstention.
Art. 1. L’institution des concours de Rome pour l’archi-
tecture est supprimée.
Art. 2. Elle est remplacée par des bourses de voyage.
Art. 3. Il sera laissé aux lauréats la liberté de déterminer
leur itinéraire, sous réserve d’approbation.
Art. 4. Il y aura deux bourses, l’une de 4,000 fr. par an
pendant deux ans, l’autre de 2,5oo fr. pour huit mois.
Art. 5. Les lauréats ne seront astreints qu’à l’envoi de
croquis, esquisses et petits relevés.
Art. 6. L obtention des bourses se réglera tous les deux
ans, au moyen d’un concours comprenant :
a) Une épreuve préparatoire, à laquelle peuvent prendre
part tous les architectes belges, âgés de 25 ans au moins,
35 ans au plus, comprenant : 1° un examen portant sur l’en-
semble des études de l’enseignement moyen, la géométrie
descriptive, la construction et l’histoire de l’art architectural;
20 une épreuve graphique consistant en une esquisse faite en
loge d’un projet d’architecture, ainsi qu’une étude dans le
style déterminé par le concurrent.
L’examen ne comptera que pour un tiers des points, les
deux autres tiers seront affectés à l’épreuve graphique.
b) Le concours proprement dit, qui aura lieu également en
loge, entre les concurrents qui auront obtenu un certain
nombre de points à déterminer à l’épreuve préparatoire.
Cette épreuve comprendra un projet d’architecture avec
détails à grande échelle et indication de la construction.
Art. 7. Le jury sera composé exclusivement d’architectes.
Les maîtres ou parents des récipiendaires n’en pourront
faire partie.
Art. 8. Le lauréat d’un concours Godecharle ne pourra
prendre part au concours des bourses de voyage.
Après une courte interruption de séance, la discussion est
ouverte au sujet du 5e article à l’ordre du jour.
(A suivre.)
SOCIÉTÉ CENTRALE D’ARCHITECTURE
DE BELGIQUE
Séances mensuelles d’octobre, novembre et décembre 1892.
Au début de ces séances, clôturant les assemblées de 1892,
M. le Président a pu proclamer les succès de plusieurs mem-
bres de la Société.
M. Jean Baes, ayant obtenu la médaille d’or à l’exposition
de Munich; MM. Horta et Hankar, ayant été proclamés lau-
réats pour le concours Van Duyse, à Termonde; M. Horta,
ayant été nommé professeur à l’université libre de Bruxelles
et M. Saintenoy, professeur d’histoire de l’art à l’Académie
royale des Beaux-Arts de Bruxelles; M. le Président a pu
proclamer ces succès en faisant ressortir le bénéfice dont
la Société tout entière profitait en voyant son prestige relevé
par les distinctions honorifiques accordées justement à ces
membres pour leur talent et leur savoir. La proclamation
de ces brillants résultats a été soulignée par les applaudisse-
ments unanimes de l’assemblée.
Les rapports mensuels que la Section de Mons nous commu-
nique régulièrement ont été écoutés avec la plus vive attention.
La question de l’achat d’un nouvel appareil photogra-
phique a été soulevée, et après discussion, il a été décidé que
le Comité présenterait un rapport détaillé de la question au
point de vue économique, et que l’on discuterait ensuite sur
des données précises.
La Société ayant eu connaissance de l’intention qu’avait la
commission organisatrice de l’exposition d’Anvers, de mettre
au concours les façades de cette exposition, a voulu s’entendre
avec la société des architectes anversois afin que les deux
sociétés agissent de commun accord pour assurer la réalisation
des intentions de la Commission organisatrice.
La Société des architectes anversois a répondu à la lettre
que lui avait adressée le Comité, qu’elle se joignait à nous pour
poursuivre ce but, ainsi que la mise au concours du monu-
ment De Wael.
Le cahier des charges type, ayant été entièrement élaboré
et étudié par les sections compétentes, la question de son
impression a été discutée et il a été décidé que l’on s’adres-
serait à des éditeurs, afin d’entreprendre cette publication, en
leur accordant le monopole de la vente.
Le rapport de la Section de Mons, relatif à la question du
concours de Rome, a été lu et écouté avec toute l’attention
due à un travail très consciencieusement établi. Il a été décidé
que ce rapport serait discuté en assemblée générale, parallè-
lement avec celui de M. De Vestel.
Le rapport annuel dont le Secrétaire a donné lecture a été
adopté à l’unanimité.
Les rapports de la Commission instituée pour la vérification
des comptes et de la bibliothèque, ont été soumis à l’as-
semblée.
Il a été décidé que la date de la séance annuelle serait
maintenue au mois de décembre.
La Société a écrit une lettre de protestation au conseil com-
munal de laville d’Anvers, ainsi qu’au Ministre, afin de relever
l’exclusivisme du concours pour l’Institut de commerce, à
Anvers, concours auquel ne pouvaient prendre part que les
architectes anversois.
Une partie des séances a été consacrée à l’étude de l’orga-
nisation de la séance annuelle, de l’excursion, de l’exposition
et du banquet.
D’après les élections du mois de décembre :
M. Picquet a été nommé Président en remplacement de
M. Franz De Vestel, Président sortant non rééligible, et
MM. van Dievoet, Peeters et Joseph De Vestel ont été
réélus Secrétaire, Trésorier et Commissaire.
La séance extraordinaire de décembre a eu pour objet
l’élection des membres constituant le Comité de la caisse de
défense des intérêts juridiques des architectes: MM. Dumor-
tier, De Vigne, De Becker, Franz De Vestel et Maukels ont
été nommés membres de ce Comité pour l’exercice 1893.
MM. Picquet, Président et Peeters, Trésorier de la Société,
font partie de droit de ce Comité.
Séance de janvier 1893.
La première séance mensuelle de cette année avait pour
objet principal, la discussion du budget pour l’année qui
s’entamait et l’approbation du bilan de l’année écoulée.
Le bilan de l’année 1892, présenté par le Trésorier, M. Pee-
ters, a été adopté à l’unanimité, ainsi que le budget pour 1893,
qui comporte un bonni de fr. 172-50.
Les propositions de M. l’éditeur Lyon-Claesen, relatives
à l’impression du cahier des charges type, sont examinées et
adoptées. Le cahier des charges distribué gratuitement aux
membres de la Société, sera déposé chez les principaux
libraires du royaume, où il sera mis en vente au prix maximum
de fr. 0-75.
La bibliothèque s’est enrichie du don de M. Lucas, consis-
tant en une brochure relative à la propriété artistique ; ainsi
que d’un fascicule, dont nous devons la teneur à la générosité
de M. Saintenoy et de M. le baron de Loë, relatif à l’organi-
sation de la section archéologique au Palais du Peuple; à
Bruxelles.
M. Brunfaut insiste pour qu’il soit fait une propagande
active, afin d’amener de nouveaux membres à notre Société.
L’Emulation devrait rendre compte plus régulièrement des
travaux de la Société.
M. Van Arenberg donne lecture du rapport de l’excursion
à Thuin, Lobbes et Aulne.
M. Peeters désirerait voir adopter par le gouvernement,
comme modèles pour les académies, les dessins exposés
récemment au local par M. Beyaert.
M. Franz De Vestel désirerait voir cette question, mise à
l’ordre du jour d’une prochaine séance.
H. v. D.
45
L’ÉMULATION.
46 |