Full text |
mettre un examen approfondi de l’avant-projet auquel devra
être jointe une estimation sérieuse du coût de la construction.
Cette estimation devra comprendre l’appropriation des jar-
dins, les murs de clôture et les trottoirs extérieurs.
10. Pour le classement des projets, il sera tenu compte du
chiffre de la dépense prévue en ce sens qu’un projet plus coû-
teux n’en primera un autre que pour autant que les avantages
qu’il pourrait avoir sur celui-ci compensent la différence du
coût des deux constructions.
11. Après approbation de l’avant-projet par le Conseil com-
munal ou une Commission déléguée par lui, l’architecte dont
les plans auront été choisis devra établir les plans définitifs
d’exécution en tenant compte des observations auxquelles le
projet pourrait avoir donné lieu, ainsi que les métré et devis
détaillés et complets du projet. Ce dernier devis ne pourra
dépasser le chiffre approximatif précédemment indiqué.
12. Les honoraires de l’architecte dont le projet sera choisi
seront de 5 p. c. du prix de revient fixé par le résultat de
l’adjudication à laquelle il sera procédé pour la construction
de l’édifice.
13. L’architecte chargé de l’exécution des plans devra se
soumettre à toutes les conditions prévues dans le règlement
provincial du 9 juin 1886, inséré au Mémorial administratif de
la même année, sous le n° 15o.
14. Toutefois si l’offre la moins élevée, majorée s’il y a lieu
des travaux supplémentaires reconnus indispensables au cours
de l’exécution des travaux, dépassait le chiffre de la dépense
indiquée par l’architecte, la différence serait prélevée sur le
montant de ses honoraires.
15. L’architecte dont le travail aura été choisi devra, lors
de la remise du projet définitif, prendre par écrit l’engage-
ment formel d’accepter cette dernière clause.
16. Il sera alloué à l’auteur de l’avant-projet classé second,
une prime de 5oo francs, sous condition que son projet devien-
dra la propriété de la commune.
17. Toutefois la commune se réserve le droit de ne pas
donner suite au concours si aucun des projets présentés n’était
déclaré exécutable, de même qu’elle se réserve le droit, si
deux des concurrents étaient classés premiers ex eequo, d’ouvrir
entre ceux-ci un nouveau concours.
Le Rapporteur, Le Président,
Dr Parys. A. Steurs.
Ce programme, qui dénote chez ses auteurs une ignorancè
complète de l’organisation des concours, qe fixe pas de date
pour la réunion des projets ; cela peut être un oubli, mais on
avouera qu’il est de belle importance;
Il ne donne ni le plan du terrain, ni son orientation, ni ses
différences de niveau (1); c'est forcer chaque concurrent à un
travail qu’on leur aurait facilement épargné en en chargeant
un fonctionnaire communal et en joignant ce document au
programme.
On n’a pas fixé d’échelle uniforme pour les dessins! Tous
ceux qui ont fait partie des jurys de concours, savent combien
les différences d’échelles entre les projets, ajoutent aux diffi-
cultés d’un jugement déjà difficile.
Enfin le programme n’indique rien, quant à la question la
plus importante, la composition du jury« Le Conseil cotnmu-
« nal ou une Commission déléguée par lui » jugera le concours.
Si c’est le Conseil communal qui s’érige en jury, celui-ci ne
comprendra aucun architecte ; en effet, nous y connaissons
bien un ingénieur et un publiciste, critique d’art auquel on
peut accorder une certaine compétence en architecture, mais
cela ne suffit pas pour constituer un jury chargé de décider
du meilleur projet, et l’on peut dire d’avance que le jugement
sera aussi mal rendu que le programme est mal rédigé.
Il était cependant si facile au Conseil communal de Saint-
Josse-ten-Noode de recourir aux lumières du Comité de la
Société Centrale d’Architecture, qui setait mis à sa disposition
pour la rédaction du programme ! Cela était d’autant plus
rationnel qu’il avait dû reconnaître, trop tard hélas, que nos
critiques lors du concours des écoles, étaient parfaitement
justes et que nos prévisions setaient en tous points réalisées.
Mais voilà, MM. les administrateurs communaux, non seu-
lement à Saint-Josse-ten-Noode, mais presque partout ailleurs,
pensent avoir la science infuse ; ils croient tout connaître et n’a-
voir jamais besoin des conseils de qui que ce soit, et ils rédigent
un programme de concours d’architecture comme la première
affiche d’adjudication venue. C’est absolument scandaleux !
CONCOURS POUR L’ORPHELINAT D’ETTERBEEK. — On nous
dit que le résultat de ce concours donne lieu à de vives criti-
ques et que les organisateurs agissent avec un sans gêne inouï
et un mépris révoltant des conditions du concours. Tout se
passe dans le mystère ; les projets n’ont pas été et ne seront
(1) A la suite d’une protestation de la Société Centrale d’Architeeturc,
le plan du terrain a été, depuis, joint au programme, et la date de remise
des projets fixée au 3o avril, à 3 heures de relevée. Cela nous a été noti-
fié par la note suivante d’une politesse exquise émanant du bureau des
travaux :
« Prière de faire insérer l’annonce ci-joint (sic) dans le journal l'Emu-
« laiton à titre gratuit bien entendu. »
pas exposés; le jury reste anonyme, alors que l’anonymât de
concurrents a été violé, etc., etc.
Nous prendrons des renseignements à ce sujet, et, s’il y a
lieu, nous dévoilerons les tripotages. Nous engageons beau-
coup les concurrents à organiser eux-même une exposition de
leurs projets, afin de montrer leurs mérites respectifs et de
mettre le public à même de juger la manière dont ce concours
a été jugé.
Encore une fois, les concours doivent donner de bons
résultats, mais à condition absolue d’être bien organisés et
jugés par des jurés compétents et intègres.
CONCOURS POUR LE MONUMENT PALFYN A COURTRAI. — La
ville de Courtrai vient d’organiser un concours pour l’érection
d’une statue à Jean Palfyn, l’inventeur du forceps.
Ce monument sera élevé sur la place des Eperons d’Or ; il
comprendra la statue en bronze fondu de Jean Palfyn avec
accessoires et une base monumentale en pierre de taille. La
base sera ornée d’inscriptions et de bas-reliefs. Le monument
dans son ensemble ne dépassera pas le coût de 3o,ooo francs,
y compris les primes du concours et les honoraires de l’artiste
chargé de l’exécution.
Les concurrents présenteront une maquette du monument
dans toutes ses parties. Dans cette maquette la figure princi-
pale aura une hauteur de 75 centimètres. En même temps
que la maquette les concurrents enverront une tête modelée
et en grandeur effective du personnage. La statue aura envi-
ron 3m5o de hauteur, plinthe comprise.
Les projets doivent être envoyés avant le 15 avril 1887 à
M. le Président du Comité. L’auteur du projet choisi par un
jury à nommer par le gouvernement, la province, la ville de
Courtrai et le Comité, sera chargé de l’exécution, à moins qu'il
ne puisse s'entendre à ce sujet avec le Comité. Dans ce cas, il recevrait
pour fourniture des modèles et dessins, une somme de 6,000 fr.
Une deuxième prime de 1,000 fr. et une troisième de 5oo fr.
seront attribuées aux deux projets suivants.
Pour tous autres renseignements, s’adresser au président
du Comité Palfyn, rue Kokelaere, à Courtrai.
Nous avons reçu à propos de ce concours une lettre conte-
nant des critiques très vives, mais assez justes, sur son orga-
nisation. Nous la publierons dans notre prochaine livraison.
La série des concours continue, l’idée de leur organisation
semble entrer de plus en plus dans le domaine public. On
nous en annonce de toutes parts, à Mouscron, à Nivelles, à
Bruxelles-Attractions, à Charleroi, etc. Nous prenons nos
.mesures pour que nous puissions en informer régulièrement
nos lecteurs et en publier immédiatement les programmes.
Le Comité de la Société Centrale d’Architecture s’occupe,
de concert avec l’administration communale de Mouscron, de
rédiger le programme du concours pour un nouvel hôtel de
ville; nous le publierons dans notre prochaine livraison.
MÉLANGES
ociété Centrale d’Architecture. — Dans sa
séance du 7 janvier 1887, la Société a admis :
M. Georges Keller, architecte à Bruxelles, en
qualité de membre effectif ;
Et MM. Charles Appel et Charles Guillot,
architectes a Liége, en qualité de membres correspondants.
Elle a entendu avec plaisir le rapport présenté par
M. F. Devestel sur l’excursion au château de Wespelaer.
Elle a approuvé, sur rapport de M. Peeters, trésorier, le
bilan de l’année 1886 et voté le budget pour l’exercice 1887.
Elle a élu M. Govaerts secrétaire adjoint de la Commission
administrative.
Dans sa prochaine assemblée,. le 4 février prochain, la
Société s’occupera de la rédaction de son bulletin annuel, du
tableau des excursions pour l’année 1887 et des réformes à
apporter à l’organisation des concours de Rome et du prix
Godecharle.
Le Conseil communal d’Ixelles a, dans une séance spéciale,
félicité M. Louis Coenraets, architecte, directeur des travaux
de la commune, à l’occasion du XXVe anniversaire de son
entrée en fonctions ; le soir ses confrères et ses amis se sont
réunis en un banquet intime et ont offert un objet d’art au
jubilaire.
NÉCROLOGIE
Un de nos confrères les plus connus M. Goevaert vient de
mourir à un âge très avancé; il a construit de nombreux
hôtels et châteaux tant en Belgique qu’à l’étranger ; il jouissait
d’une réputation de constructeur soigneux et possédait à ce
titre, la confiance de la noblesse belge.
Bruxelles. — Alliance Typographique, rue aux Choux, 37.
15
L’ÉMULATION.
16 |