| Full text |
nationale systemen, wat zeker grote voordelen biedt (43). Anderzijds wordt er, voor zover mij
bekend, niet gestreefd naar een ''Einheitsklassifikation" die zowel voor kleine als grote
algemene bibliotheken valabel is(44) ; wellicht is dit in ons land niet zo noodzakelijk alsjn de
Bondsrepubliek, waar de "Allgemeine Systematik für Büchereien" niet meer voldeed (45), en
de trage evolutie van het Duitse project (46) is wel niet van aard om hier een breed overleg
tussen verschillende bibliotheektypes te stimuleren.
Een laatste probleem nog i.v.m. die gemeenschappelijke catalogus, is de organisatie van het
werk. Voor de hoofdwoordencatalogus schijnt het aangewezen, dat elke bibliotheek haar
aanwinsten beschrijft voor zover ze nog niet in de gegevensbank zitten. Of zo n systeem van
"shared cataloguing” ook voor onderwerpscatalografie goed kan werken, moge ik betwijfe-
len (47). Die catalografie opdragen aan een team van specialisten, stelt ook wel problemen,
maar een dergelijke centrale catalografie biedt grotere waarborgen inzake juistheid, selectie,
opvolging van de wetenschappelijke ontwikkeling en daardoor genoodzaakte herclassificatie,
etc.
Besluit
Automatie en coöperatie openen heel wat perspectieven voor een betere inhoudelijke ontslui-
ting. Men mag echter niet uit het oog verliezen dat een onderwerpscatalogus, hoe dan ook,
steeds een beperkte waarde heeft en de literatuurrecherche niet kan uitschakelen.
Ofschoon de omweg via de bibliografie van bij de aanvang van een wetenschappelijk proef-
stuk het best geschikt lijkt, kan de onderwerpscatalogus— met name bij gebrek aan degelijke
instructie en begeleiding — een initiale toevlucht zijn. Voor hen die meer dan een eerste
oriëntatie wensen, blijft het een noodzaak beroep te doen op de rijk geschakeerde gamma van
informatieinstrumenten ; de geweldige evolutie op het domein van de bibliografische
gegevensbanken kan echter de zoekprocedures vereenvoudigen en versnellen.
Voor degenen die geen systematisch literatuuronderzoek moeten doen, dient onder de een of
andere vorm een gevarieerd pakket goede, hoofdzakelijk recente literatuur te worden ont-
sloten, niet het hele bezit van de bibliotheek. Vooral in dat verband bieden automatie en
coöperatie nieuwe mogelijkheden, die, laten we hopen, zullen omgezet worden in vrij een-
voudige, effectieve systemen ten dienste van de gebruiker ; want tenslotte gaat het om hem
en schiet men het doel voorbij indien men enkel een bewonderenswaardig gesofisticeerd
systeem creëert tot meerdere eer en glorie van de bibliothecaris.
(43) Vgl. daarentegen de o.i. weinig realistische visie uitgedrukt in Vereinheitlichung der Sachkatalogisierung an den
wissenschaft/ichen Bibliotheken Oesterreichs (bearbeitet von H. BUCCHART und A. MASSICZEK). Wien, 1973.
(44) Vgl. J. SCHULTHEIS. Anforderungen an eine Einheitsklassifikation. In : Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie,
Sonderheft 18, 1974, p. 212.
(45) R. KLUTH. Einheitsklassifikation für die Bibliotheken der Bundesrepublik Deutschland. Ibid., p. 207.
(46) Ibid., p. 207-208 ; R. KLUTH. Einheitsklassifikation für die Bibliotheken der Bundesrepublik Deutschland. In : Zeitschrift für
Bibliothekswesen und Bibliographie, 22 (1975), p. 327-333.
(47) Vgl. R. KLUTH. Kooperative Sachkatalogisierung. In : Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie, Sonderheft 22,
1976, p. 31-42.
Bibliotheekgids — Jg. 52 — Nr. 3ÉÊf 1976 /
175 |
