Full text |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<text>
<p>Die heer dacht noch aan de werklieden en boeren, noch aan de kleine burgers, noch aan de lage geestelijkheid, en nogthans vormden zij een veel talrijker stand clan die vier anderen door hem aangehaald.</p>
<p>De heer Delwarte integendeel, “ verkoos de republiekeinsche Staatsinrichting; ten eerste, omdat het spaarzamer was; ten tweede, omdat onze aloude provintie-wetten echt vrijburgerlijk zijn; ten derde, omdat de kleine staten het best voor de republiek geschikt zijn; ten vierde, omdat men met eenen slechten koning geen uitweg weet, terwijl men eenvoudiglijk door eene andere kiezing, zich van eend n slechten republieks-voorzitter ontmaken kan.</p>
<p>Andere redenaars namen nog het woord. Deze bespreking duurde verscheidene dagen. Eindelijk werd de beraadslaging gesloten : honderd vier en zeventig leden stemden voor het koningdom en dertien voor de republiek.</p>
<p>Dat was het einde.</p>
<p>Eens het koningdom aangenomen, waren al de andere reactionnaire maatregelen die gestemd werden, slechts de vruchten van het gezond verstand,</p>
<p>Wij zeggen : van het gezond verstand, en met recht. Want eens het koningdom aannemende, was het domheid aan den koning de reactionnaire machten te betwisten die hij bezitten</p>
<p>Hierover eenige woorden : Republiekeinsch koningdom is de schijnheiligste regeeringvorm die men denken kan. Dat beteekent : een koningdom met al zijne rea,ctionnaire gevolgen voor het volk en de republiek voor de burgers. De heer Devaux vroeg een koningdom, de heer De Roi de benoeming van een erfelijk groot-hertogdom. De heer De Blargniers sprak : Het Belgische volk is niet rijp genoeg voor een republiekeinsch bestuur, en bovendien ware de republiekeinsche gelijkheid onder ons onmogelijk, daar wij in Belgje verscheidene maatschappelijke standen hebben: den adel, den hoogen handel, de groote eigenaars en de hooge geestelijkheid.</p>
</text>
|