Full text |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<text>
<p>hebben; omdat Holland dan meer steun zou gevonden hebben, daar de Fransche republiek der verledene eeuw den monarken nog te yeel op de maag lag, om het oprichten eener nieuwe republiek te dulden en dan nog door zulk een klein volk als het onze; omdat dan de Fransche legers en de Engelsche diplomatie de Hollanders niet zouden tegengehouden hebben, Wanneer zij in ons land rukten; omdat ons land te klein was tot het dragen der moeielijkheden van het invoeren eens zoo radikalen regeeringsvorm en tevens te machteloos om de groote en zware rol te spelen, die Frankrijk gedurende .de omwenteling van 1789 tot 1793 vervulde, en eindelijk omdat de tijdgeest, de ontwikkeling der volkeren niet ver genoeg gevorderd was, om ons voorbeeld door eene revolutie der Fransche, Engelsche en D uitsche niet-kiezers en proletariërs te doen volgen. Algemeen stemrecht en republiek waren dus volgens ons de dood van de onafhankelijkheid der bezittende klas. Wij zeggen : onafhankelijkheid der bezittende klas en niet : onafhankelijkheid van Belgie, omdat 1° door de omwenteling niet Beigie, maar de Belgische bezitters onafhankelijk geworden zijn en 2° het volk nog zoo erg verslaafd was als onder Willem's bestuur. En inderdaad. Waarom was Belgie vóór 1830 van Holland afhankelijk? Omdat ons land in al de openbare ambten, bestuurlijke en politieke machten niet vertegenwoordigd was volgens behoeften en recht. Ehwel, Wat ons land onder Willem's bestuur miste, ontbrak nog veel meer aan ons volk na 1830, want het had hoegenaamd geene vertegenwoordigers en geen beetje macht. Daarom mogen wij zeggen : door algemeen stemrecht en republiek was de onafhankelijkkeid der bezitters vernietigd, aangezien zij waarlijk de eenigsten in ons land onafhankelijk waren. En zij zouden door dit bezwijken zeer veel verloren hebwant sinds dien is ons land voor de bezitters een paradijs geworden. Inderdaad, wanneer onze burgers hier heer</p>
</text>
|