Full text |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<text>
<p>Maar, wij herhalen het, een vijand was er niet te zien. Leopold kende dus niets van de vijandelijke bewegingen of veinsde die niet te kennen.</p>
<p>Hij schrijft ook aan generaal Belliard dat Daine eenige voordeelen schijnt behaald te hebben, maar vergeet er bij te voegen dat hij, door de terugroeping van de Tieken's legermacht, Daine gansch alleen tegenover een viermaal sterkeren vijand liet.</p>
<p>De koning zegt insgelijks dat hij 's morgends vroeg te Aarschoot aangekomen is en 's avonds, om 8 uren, toen hij den brief aan generaal Belliard schreef, wist hij nog niet dat er hoegenaamd geene vijanden te Montaigu waren, alhoewel Montaigu slechts eene mijl en half van Aarschoot verwijderd is.</p>
<p>Kon hij onwetend zijn over de niet tegenwoordigheid des vijands te Montaigu ? Neen. Waarom dan dien roman aan generaal Belliard verteld? Het was om de intrede van het Fransche leger in Belgie te verschuiven. En waarom die handeling? Omdat de aankomst van het Fransche leger de Hollanders tot den aftocht zou gedwongen of de nederlaag gegeven hebben en de vernedering der Belgische omwentelaars, de vernietiging hunner krijgsmacht, hunne voorbereide nederlagen en vlucht, het gelukken van de wraak der koningen dan niet meer mogelijk waren. Keeren wij op de militaire voorzorgen van koning Leopold en zijn tocht van Leuven naar Aarschoot terug. Hoe laag, hoe kleingeestig! Ziet gij daar dien koning alle sluiksche middelen aan*enden, om aan de 2000 goedgeloovige soldaten, die hem vergezellen, te doen aannemen, dat er waarlijk een vijand is; ziet gij daar dat leger gaan, stilstaande bij het minste toeken, in alles misschien een vijand bespeurende, die op weg is hunne landgenooten te omsingelen; ziet gij</p>
<p>zijne vereeniging met de Tieken te volbrengen, met opzet langs Montaigu trok, ten einde het geluk te hebben den vijand op het lijf te vallen.</p>
</text>
|