| Full text |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<text>
<p>beoordeeling medebrengt. En juist in de beweeringen van generaal Niellon vinden wij de stof, de rede tot onze argurnenteering. Inderdaad. _ _ _</p>
<p>Op bladz. 277 van zijn door ons reeds aangehaald werk, zegt hij dat de con férence der mogendheden, te Londen gehouden, heel goed onderricht was over den aanstaanden inval der Hollanders in Belgie en dat zij besloten had, aangezien geene der beide partijen wilde toegeven, Holland en Beige te laten vechten, mits tusschenkomst, wanneer het te ver kwam voor Belgie door Frankrijk, en door Pruisen wanneer Holland de nederlaag ging lijden.</p>
<p>Verder zegt hij -dat flolland door de Pruissische diplomatie van die genomene schikkingen onderricht was, maar Belgie niet en dat zelfs Engeland tegenover Leopold I verzweeg wat hem te wachten stond. Dat laatste nemen wij hoegenaamd niet aan en dit zal iedereen met ons doen, welke het minste gezond verstand bezit.</p>
<p>Vooreerst, Leopold I was verre van een domkop te zijn; integendeel, hij was een zeer geslepen man,die heel wel wist wat hij deed en wat hij aanging. Daarenboven dweepte hij hoegenaamd niet niet vrijzinnige denkbeelden, wat men gezien heeft aan de achteruit-willende bepalingen welke hij</p>
<p>stelde, en de groote -voorrechten die hij eischte, alvorens de kroon onzes land s te aanvaarden. Verders is het bewezen dat reeds een afstand van grondgebied aan Holland had toegestaan, wanneer Lij plechtig zwoer de onschendbaarheid van den Belgischen gr( rd te zullen handhaven. En het iS voor zulk een man dt een goin ernement als Engeland, wiens , agent hij was, wiens belangen hij verdedigde en vertegenwcordigde op het vaste land, het komplot zou verzwegen hebben dat de gouverneinenten samen hadden gesmeed en zouden laten uitvoeren om de Belgische omwenteling te vernederen? Neen, maakt dit aan de kinderen wijs!</p>
</text>
|
